FPSVersusApple A18 Pro GPU 5-core vs Intel Graphics (4 Xe-cores)
Ocena wydajności
Według naszej oceny Intel Graphics (4 Xe-cores) wyprzedza Apple A18 Pro GPU 5-core o 3%.
Ocena to nasze wyliczenie ze specyfikacji (liczba rdzeni, taktowanie, architektura), a nie FPS z testów. 100 = najszybsza karta w bazie.
Podstawowe informacje
| Apple A18 Pro GPU 5-core | Intel Graphics (4 Xe-cores) | |
|---|---|---|
| Ocena (0–100) | 3,34 | 3,43 |
| Miejsce w rankingu | 249 | 248 |
| Producent | Apple | Intel |
| Typ | Zintegrowana | Zintegrowana |
| Architektura | Apple | Xe (Alchemist) |
Specyfikacja
| Apple A18 Pro GPU 5-core | Intel Graphics (4 Xe-cores) | |
|---|---|---|
| Rdzenie cieniujące | 640 | 512 |
| Taktowanie maksymalne | 1450 MHz | 1850–2050 MHz |
| FP32, TFLOPS (wyliczone) | 1,86 | 2 |
| Sprzętowy ray tracing | tak | tak |
Pamięć wideo
| Apple A18 Pro GPU 5-core | Intel Graphics (4 Xe-cores) | |
|---|---|---|
| Pamięć VRAM | współdzielona z RAM | współdzielona z RAM |
| Typ pamięci | unified | DDR5 / LPDDR5X |
Plusy i minusy
Apple A18 Pro GPU 5-core
- brak wyraźnych zalet
Intel Graphics (4 Xe-cores)
- brak wyraźnych zalet
Inne porównania
- Apple GPUA18 Pro GPU 5-core vs IntelGraphics (Wildcat Lake)
- Apple GPUA18 Pro GPU 5-core vs Radeon840M
- Apple GPUA18 Pro GPU 5-core vs GeForce GTX470
- Apple GPUA18 Pro GPU 5-core vs GeForce GTX560
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs Qualcomm AdrenoX1-85
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs Intel ArcA350M
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs IntelGraphics (Wildcat Lake)
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs Radeon HD6870
Ocena odwiedzających
Pytania i komentarze
Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Apple A18 Pro GPU 5-core / Intel Graphics (4 Xe-cores).
Brak komentarzy — bądź pierwszy.