Apple A18 Pro GPU 5-core vs Intel Graphics (4 Xe-cores)
Puntuación de rendimiento
Según nuestra estimación, Intel Graphics (4 Xe-cores) supera a Apple A18 Pro GPU 5-core en un 3%.
La puntuación es nuestra estimación a partir de las especificaciones (núcleos, frecuencia, arquitectura), no FPS de pruebas. 100 = la tarjeta más rápida de la base.
Información básica
| Apple A18 Pro GPU 5-core | Intel Graphics (4 Xe-cores) | |
|---|---|---|
| Puntuación (0–100) | 3,34 | 3,43 |
| Posición en el ranking | 249 | 248 |
| Fabricante | Apple | Intel |
| Tipo | Integrada | Integrada |
| Arquitectura | Apple | Xe (Alchemist) |
Especificaciones
| Apple A18 Pro GPU 5-core | Intel Graphics (4 Xe-cores) | |
|---|---|---|
| Núcleos de sombreado | 640 | 512 |
| Frecuencia turbo | 1450 MHz | 1850–2050 MHz |
| FP32, TFLOPS (calculado) | 1,86 | 2 |
| Trazado de rayos por hardware | sí | sí |
Memoria de vídeo
| Apple A18 Pro GPU 5-core | Intel Graphics (4 Xe-cores) | |
|---|---|---|
| VRAM | compartida con la RAM | compartida con la RAM |
| Tipo de memoria | unified | DDR5 / LPDDR5X |
Ventajas y desventajas
Apple A18 Pro GPU 5-core
- sin ventajas destacables
Intel Graphics (4 Xe-cores)
- sin ventajas destacables
Otras comparaciones
- Apple GPUA18 Pro GPU 5-core vs IntelGraphics (Wildcat Lake)
- Apple GPUA18 Pro GPU 5-core vs Radeon840M
- Apple GPUA18 Pro GPU 5-core vs GeForce GTX470
- Apple GPUA18 Pro GPU 5-core vs GeForce GTX560
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs Qualcomm AdrenoX1-85
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs Intel ArcA350M
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs IntelGraphics (Wildcat Lake)
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs Radeon HD6870
Valoración de los visitantes
Preguntas y comentarios
Comparte tu experiencia, haz una pregunta o avísanos de un error en esta página: Apple A18 Pro GPU 5-core / Intel Graphics (4 Xe-cores).
Aún no hay comentarios: sé el primero.