Apple A18 Pro GPU 5-core vs Intel Graphics (4 Xe-cores)
Leistungswertung
Nach unserer Schätzung liegt Intel Graphics (4 Xe-cores) 3% vor Apple A18 Pro GPU 5-core.
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Takt, Architektur), keine FPS aus Tests. 100 = die schnellste Karte in unserer Datenbank.
Überblick
| Apple A18 Pro GPU 5-core | Intel Graphics (4 Xe-cores) | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 3,34 | 3,43 |
| Platz in der Rangliste | 249 | 248 |
| Hersteller | Apple | Intel |
| Typ | Integriert | Integriert |
| Architektur | Apple | Xe (Alchemist) |
Technische Daten
| Apple A18 Pro GPU 5-core | Intel Graphics (4 Xe-cores) | |
|---|---|---|
| Shader-Kerne | 640 | 512 |
| Boost-Takt | 1450 MHz | 1850–2050 MHz |
| FP32-TFLOPS (berechnet) | 1,86 | 2 |
| Hardware-Raytracing | ja | ja |
Grafikspeicher
| Apple A18 Pro GPU 5-core | Intel Graphics (4 Xe-cores) | |
|---|---|---|
| Grafikspeicher | teilt den Arbeitsspeicher | teilt den Arbeitsspeicher |
| Speichertyp | unified | DDR5 / LPDDR5X |
Vor- und Nachteile
Apple A18 Pro GPU 5-core
- keine nennenswerten Vorteile
Intel Graphics (4 Xe-cores)
- keine nennenswerten Vorteile
Weitere Vergleiche
- Apple GPUA18 Pro GPU 5-core vs IntelGraphics (Wildcat Lake)
- Apple GPUA18 Pro GPU 5-core vs Radeon840M
- Apple GPUA18 Pro GPU 5-core vs GeForce GTX470
- Apple GPUA18 Pro GPU 5-core vs GeForce GTX560
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs Qualcomm AdrenoX1-85
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs Intel ArcA350M
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs IntelGraphics (Wildcat Lake)
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs Radeon HD6870
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Apple A18 Pro GPU 5-core / Intel Graphics (4 Xe-cores).
Noch keine Kommentare — sei der Erste.