Apple A18 Pro GPU 5-core vs Intel Graphics (4 Xe-cores)
Pontuação de desempenho
Pela nossa estimativa, Intel Graphics (4 Xe-cores) supera Apple A18 Pro GPU 5-core em 3%.
A pontuação é a nossa estimativa pelas especificações (núcleos, clock, arquitetura), não FPS de testes. 100 = a placa mais rápida da base.
Informações básicas
| Apple A18 Pro GPU 5-core | Intel Graphics (4 Xe-cores) | |
|---|---|---|
| Pontuação (0–100) | 3,34 | 3,43 |
| Posição no ranking | 249 | 248 |
| Fabricante | Apple | Intel |
| Tipo | Integrada | Integrada |
| Arquitetura | Apple | Xe (Alchemist) |
Especificações
| Apple A18 Pro GPU 5-core | Intel Graphics (4 Xe-cores) | |
|---|---|---|
| Núcleos de shader | 640 | 512 |
| Clock turbo | 1450 MHz | 1850–2050 MHz |
| FP32, TFLOPS (calculado) | 1,86 | 2 |
| Ray tracing por hardware | sim | sim |
Memória de vídeo
| Apple A18 Pro GPU 5-core | Intel Graphics (4 Xe-cores) | |
|---|---|---|
| VRAM | compartilhada com a RAM | compartilhada com a RAM |
| Tipo de memória | unified | DDR5 / LPDDR5X |
Prós e contras
Apple A18 Pro GPU 5-core
- sem vantagens notáveis
Intel Graphics (4 Xe-cores)
- sem vantagens notáveis
Outras comparações
- Apple GPUA18 Pro GPU 5-core vs IntelGraphics (Wildcat Lake)
- Apple GPUA18 Pro GPU 5-core vs Radeon840M
- Apple GPUA18 Pro GPU 5-core vs GeForce GTX470
- Apple GPUA18 Pro GPU 5-core vs GeForce GTX560
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs Qualcomm AdrenoX1-85
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs Intel ArcA350M
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs IntelGraphics (Wildcat Lake)
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs Radeon HD6870
Avaliação dos visitantes
Perguntas e comentários
Compartilhe sua experiência, faça uma pergunta ou avise sobre um erro nesta página: Apple A18 Pro GPU 5-core / Intel Graphics (4 Xe-cores).
Ainda não há comentários — seja o primeiro.