PT

Intel Arc Graphics (Meteor Lake) vs Radeon R9 280X

VS

Pontuação de desempenho

Intel Arc Graphics (Meteor Lake) · compartilhada com a RAM
6,62
Radeon R9 280X 2013 · 3 GB GDDR5, 250 W
7,42 +12%
Radeon 660M Radeon RX 580 Radeon 8060S GeForce RTX 4060 GeForce RTX 5060 Radeon RX 9070 XT GeForce RTX 4090

Radeon R9 280X é 12% mais rápido que Intel Arc Graphics (Meteor Lake) pela nossa estimativa.

A pontuação é a nossa estimativa pelas especificações (núcleos, clock, arquitetura), não FPS de testes. 100 = a placa mais rápida da base.

Informações básicas

Intel Arc Graphics (Meteor Lake)Radeon R9 280X
Pontuação (0–100) 6,62 7,42
Posição no ranking 194 184
Eficiência energética (0–100) sem dados 14,23
Fabricante Intel AMD
Tipo Integrada Desktop
Arquitetura Xe (Alchemist) GCN
Data de lançamento sem dados 08.10.2013

Especificações

Intel Arc Graphics (Meteor Lake)Radeon R9 280X
Núcleos de shader 1024 2048
Clock base sem dados 850 MHz
Clock turbo 2200–2350 MHz 1000 MHz
FP32, TFLOPS (calculado) 4,81 4,1
AI TOPS (segundo o fabricante) 19 sem dados
Ray tracing por hardware sim não
Upscaling XeSS sem dados

Memória de vídeo

Intel Arc Graphics (Meteor Lake)Radeon R9 280X
VRAM compartilhada com a RAM 3 GB
Tipo de memória LPDDR5X / DDR5 GDDR5
Barramento de memória sem dados 384 bits
Largura de banda sem dados 288 GB/s

Energia e conexão

Intel Arc Graphics (Meteor Lake)Radeon R9 280X
Consumo da placa sem dados 250 W

Prós e contras

Intel Arc Graphics (Meteor Lake)

  • tem ray tracing por hardware

Radeon R9 280X

  • pontuação geral 12% maior

Outras comparações

Avaliação dos visitantes

— Votos: 0

Avalie de 1 a 5 Intel Arc Graphics (Meteor Lake):

— Votos: 0

Avalie de 1 a 5 Radeon R9 280X:

Perguntas e comentários

Compartilhe sua experiência, faça uma pergunta ou avise sobre um erro nesta página: Intel Arc Graphics (Meteor Lake) / Radeon R9 280X.

Links não são permitidos nos comentários.

Ainda não há comentários — seja o primeiro.