UK

Intel Arc Graphics (Meteor Lake) vs Radeon R9 280X

VS

Оцінка продуктивності

Intel Arc Graphics (Meteor Lake) · спільна з ОЗП
6,62
Radeon R9 280X 2013 · 3 ГБ GDDR5, 250 Вт
7,42 +12%
Radeon 660M Radeon RX 580 Radeon 8060S GeForce RTX 4060 GeForce RTX 5060 Radeon RX 9070 XT GeForce RTX 4090

Radeon R9 280X швидший за Intel Arc Graphics (Meteor Lake) на 12% за нашою оцінкою.

Оцінка — наш розрахунок за характеристиками (кількість ядер, частота, архітектура), а не FPS з тестів. 100 — найшвидша відеокарта в базі.

Основне

Intel Arc Graphics (Meteor Lake)Radeon R9 280X
Оцінка (0–100) 6,62 7,42
Місце в рейтингу 194 184
Енергоефективність (0–100) немає даних 14,23
Виробник Intel AMD
Тип Вбудована Десктопний
Архітектура Xe (Alchemist) GCN
Дата виходу немає даних 08.10.2013

Характеристики

Intel Arc Graphics (Meteor Lake)Radeon R9 280X
Шейдерних ядер 1024 2048
Базова частота немає даних 850 МГц
Максимальна частота 2200–2350 МГц 1000 МГц
FP32, TFLOPS (розрахунок) 4,81 4,1
AI TOPS (за даними виробника) 19 немає даних
Апаратне трасування променів так ні
Апскейлінг XeSS немає даних

Відеопам'ять

Intel Arc Graphics (Meteor Lake)Radeon R9 280X
Обсяг відеопам'яті спільна з ОЗП 3 ГБ
Тип пам'яті LPDDR5X / DDR5 GDDR5
Шина пам'яті немає даних 384 біт
Пропускна здатність немає даних 288 ГБ/с

Живлення й підключення

Intel Arc Graphics (Meteor Lake)Radeon R9 280X
Споживання плати немає даних 250 Вт

Плюси й мінуси

Intel Arc Graphics (Meteor Lake)

  • є апаратне трасування променів

Radeon R9 280X

  • загальна оцінка вища на 12%

Інші порівняння

Оцінка відвідувачів

— Голосів: 0

Оцініть від 1 до 5 Intel Arc Graphics (Meteor Lake):

— Голосів: 0

Оцініть від 1 до 5 Radeon R9 280X:

Питання та коментарі

Поділіться досвідом, поставте питання або напишіть, якщо помітили помилку на сторінці: Intel Arc Graphics (Meteor Lake) / Radeon R9 280X.

Посилання в коментарях заборонені.

Коментарів ще немає — будьте першим.