Core i3-3225 vs FX-4350: comparação de processadores

Pontuação de desempenho

Core i3-3225 2012 · 2/4 núcleos/threads, 55 W

10,15

FX-4350 2013 · 4/4 núcleos/threads, 125 W

10,11

Core i5-10400F Core i3-12100F Core i5-12400F Ryzen 7 7800X3D Ryzen 7 9800X3D Core i9-14900K Ryzen 9 9950X

Core i3-3225 e FX-4350 são quase igualmente rápidos (menos de 3% de diferença) — escolha pelo preço, soquete e plataforma.

Soquetes diferentes (LGA1155 e AM3+) — para trocar é preciso outra placa-mãe.

A pontuação é a nossa estimativa a partir das especificações (núcleos, threads, clocks, geração da arquitetura), não um teste. 100 = o processador mais rápido da base.

Informações básicas

	Core i3-3225	FX-4350
Pontuação (0–100)	10,15	10,11
Posição no ranking	518	519
Eficiência energética (0–100)	9,64	4,23
Tipo	Desktop	Desktop
Fabricante	Intel	AMD
Arquitetura	Ivy Bridge	Piledriver (Vishera)
Data de lançamento	Q3 2012	30.04.2013

Especificações

	Core i3-3225	FX-4350
Núcleos	2	4
Threads	4	4
Clock base	3,3 GHz	4,2 GHz
Clock turbo	3,3 GHz	4,3 GHz
Cache L2	sem dados	4 MB
Cache L3	3 MB	8 MB
Processo de fabricação	22 nm	32 nm
Multiplicador desbloqueado	não	sim
Gráficos integrados	Intel HD Graphics 4000	não
NPU (acelerador de IA)	não	não

Compatibilidade

	Core i3-3225	FX-4350
Soquete	LGA1155	AM3+
TDP	55 W	125 W

Memória e PCI Express

	Core i3-3225	FX-4350
Tipo de memória	DDR3-1333/1600	DDR3-1866
Canais de memória	2	2
Memória máxima	32 GB	sem dados
Versão PCI Express	2.0	sem dados

Prós e contras

Core i3-3225

núcleo único 19% mais rápido
TDP menor: 55 W contra 125 W
tem gráficos integrados (Intel HD Graphics 4000)

FX-4350

mais núcleos: 4 contra 2
mais cache L3: 8 MB contra 3 MB
mais novo: lançado em 2013
multiplicador desbloqueado (permite overclock)

Outras comparações

Avaliação dos visitantes

Perguntas e comentários

Compartilhe sua experiência, faça uma pergunta ou avise sobre um erro nesta página: Core i3-3225 / FX-4350.

Ainda não há comentários — seja o primeiro.