Core i3-3225 vs FX-4350: porównanie procesorów

Ocena wydajności

Core i3-3225 2012 · 2/4 rdzenie/wątki, 55 W

10,15

FX-4350 2013 · 4/4 rdzenie/wątki, 125 W

10,11

Core i5-10400F Core i3-12100F Core i5-12400F Ryzen 7 7800X3D Ryzen 7 9800X3D Core i9-14900K Ryzen 9 9950X

Core i3-3225 i FX-4350 są niemal równie szybkie (różnica poniżej 3%) — wybieraj według ceny, gniazda i platformy.

Różne gniazda (LGA1155 i AM3+) — przejście z jednego na drugi wymaga innej płyty głównej.

Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie.

Podstawowe informacje

	Core i3-3225	FX-4350
Ocena (0–100)	10,15	10,11
Miejsce w rankingu	518	519
Efektywność energetyczna (0–100)	9,64	4,23
Typ	Stacjonarny	Stacjonarny
Producent	Intel	AMD
Architektura	Ivy Bridge	Piledriver (Vishera)
Data premiery	Q3 2012	30.04.2013

Specyfikacja

	Core i3-3225	FX-4350
Rdzenie	2	4
Wątki	4	4
Taktowanie bazowe	3,3 GHz	4,2 GHz
Taktowanie maksymalne	3,3 GHz	4,3 GHz
Pamięć cache L2	brak danych	4 MB
Pamięć cache L3	3 MB	8 MB
Proces technologiczny	22 nm	32 nm
Odblokowany mnożnik	nie	tak
Zintegrowana grafika	Intel HD Graphics 4000	nie
NPU (akcelerator AI)	nie	nie

Kompatybilność

	Core i3-3225	FX-4350
Gniazdo	LGA1155	AM3+
TDP	55 W	125 W

Pamięć i PCI Express

	Core i3-3225	FX-4350
Typ pamięci	DDR3-1333/1600	DDR3-1866
Kanały pamięci	2	2
Maks. pamięć	32 GB	brak danych
Wersja PCI Express	2.0	brak danych

Plusy i minusy

Core i3-3225

jeden rdzeń szybszy o 19%
niższe TDP: 55 W wobec 125 W
ma zintegrowaną grafikę (Intel HD Graphics 4000)

FX-4350

więcej rdzeni: 4 wobec 2
większy cache L3: 8 MB wobec 3 MB
nowszy: premiera w 2013
odblokowany mnożnik (można podkręcać)

Inne porównania

Ocena odwiedzających

Pytania i komentarze

Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Core i3-3225 / FX-4350.

Brak komentarzy — bądź pierwszy.