Core i3-3225 vs FX-4350: Prozessorvergleich

Leistungswertung

Core i3-3225 2012 · 2/4 Kerne/Threads, 55 W

10,15

FX-4350 2013 · 4/4 Kerne/Threads, 125 W

10,11

Core i5-10400F Core i3-12100F Core i5-12400F Ryzen 7 7800X3D Ryzen 7 9800X3D Core i9-14900K Ryzen 9 9950X

Core i3-3225 und FX-4350 sind fast gleich schnell (unter 3% Unterschied) — entscheide nach Preis, Sockel und Plattform.

Unterschiedliche Sockel (LGA1155 und AM3+) — für einen Wechsel brauchst du ein anderes Mainboard.

Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.

Überblick

	Core i3-3225	FX-4350
Wertung (0–100)	10,15	10,11
Platz in der Rangliste	518	519
Effizienz (0–100)	9,64	4,23
Typ	Desktop	Desktop
Hersteller	Intel	AMD
Architektur	Ivy Bridge	Piledriver (Vishera)
Erscheinungsdatum	Q3 2012	30.04.2013

Technische Daten

	Core i3-3225	FX-4350
Kerne	2	4
Threads	4	4
Basistakt	3,3 GHz	4,2 GHz
Boost-Takt	3,3 GHz	4,3 GHz
L2-Cache	keine Daten	4 MB
L3-Cache	3 MB	8 MB
Fertigung	22 nm	32 nm
Freier Multiplikator	nein	ja
Integrierte Grafik	Intel HD Graphics 4000	nein
NPU (KI-Beschleuniger)	nein	nein

Kompatibilität

	Core i3-3225	FX-4350
Sockel	LGA1155	AM3+
TDP	55 W	125 W

Speicher und PCI Express

	Core i3-3225	FX-4350
Speichertyp	DDR3-1333/1600	DDR3-1866
Speicherkanäle	2	2
Max. Speicher	32 GB	keine Daten
PCI-Express-Version	2.0	keine Daten

Vor- und Nachteile

Core i3-3225

19% schnellerer Einzelkern
niedrigere TDP: 55 W gegen 125 W
hat integrierte Grafik (Intel HD Graphics 4000)

FX-4350

mehr Kerne: 4 gegen 2
größerer L3-Cache: 8 MB gegen 3 MB
neuer: erschienen 2013
freier Multiplikator (übertaktbar)

Weitere Vergleiche

Bewertung der Besucher

Fragen und Kommentare

Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Core i3-3225 / FX-4350.

Noch keine Kommentare — sei der Erste.