FPSVersusCore i3-3240 vs FX-4350
Pontuação de desempenho
Pela nossa estimativa, Core i3-3240 supera FX-4350 em 3%.
Soquetes diferentes (LGA1155 e AM3+) — para trocar é preciso outra placa-mãe.
A pontuação é a nossa estimativa a partir das especificações (núcleos, threads, clocks, geração da arquitetura), não um teste. 100 = o processador mais rápido da base.
Testes reais
O que o teste mede
Blender é um programa gratuito e popular de gráficos 3D. O teste faz o dispositivo renderizar três cenas 3D (luz, sombras, reflexos) e conta quantas passagens de cálculo ele conclui por minuto. Quanto maior o número, mais rápido ele lida com trabalho pesado: 3D, edição de vídeo, fotos. No processador usa todos os núcleos ao mesmo tempo e mostra a potência total; na placa de vídeo, o poder de cálculo.
Renderização na CPU (Blender)
Mediana de execuções reais do teste em computadores de usuários. Não mostra o FPS em jogos. Dados atualizados: 31.10.2026.
Informações básicas
| Core i3-3240 | FX-4350 | |
|---|---|---|
| Pontuação (0–100) | 10,46 | 10,11 |
| Posição no ranking | 516 | 519 |
| Eficiência energética (0–100) | 9,94 | 4,23 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Fabricante | Intel | AMD |
| Arquitetura | Ivy Bridge | Piledriver (Vishera) |
| Data de lançamento | Q3 2012 | 30.04.2013 |
Especificações
| Core i3-3240 | FX-4350 | |
|---|---|---|
| Núcleos | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Clock base | 3,4 GHz | 4,2 GHz |
| Clock turbo | 3,4 GHz | 4,3 GHz |
| Cache L2 | sem dados | 4 MB |
| Cache L3 | 3 MB | 8 MB |
| Processo de fabricação | 22 nm | 32 nm |
| Multiplicador desbloqueado | não | sim |
| Gráficos integrados | Intel HD Graphics 2500 | não |
| NPU (acelerador de IA) | não | não |
Compatibilidade
| Core i3-3240 | FX-4350 | |
|---|---|---|
| Soquete | LGA1155 | AM3+ |
| TDP | 55 W | 125 W |
Memória e PCI Express
| Core i3-3240 | FX-4350 | |
|---|---|---|
| Tipo de memória | DDR3-1333/1600 | DDR3-1866 |
| Canais de memória | 2 | 2 |
| Memória máxima | 32 GB | sem dados |
| Versão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Linhas PCIe | 16 | sem dados |
Prós e contras
Core i3-3240
- pontuação geral 3% maior
- núcleo único 22% mais rápido
- TDP menor: 55 W contra 125 W
- tem gráficos integrados (Intel HD Graphics 2500)
FX-4350
- mais núcleos: 4 contra 2
- mais cache L3: 8 MB contra 3 MB
- mais novo: lançado em 2013
- multiplicador desbloqueado (permite overclock)
Outras comparações
Dados preliminares: as especificações ainda estão sendo conferidas com o site do fabricante.
Avaliação dos visitantes
Perguntas e comentários
Compartilhe sua experiência, faça uma pergunta ou avise sobre um erro nesta página: Core i3-3240 / FX-4350.
Ainda não há comentários — seja o primeiro.