FPSVersusArc A350M vs Radeon R7 260X
Ocena wydajności
Według naszej oceny Radeon R7 260X wyprzedza Arc A350M o 13%.
Ocena to nasze wyliczenie ze specyfikacji (liczba rdzeni, taktowanie, architektura), a nie FPS z testów. 100 = najszybsza karta w bazie.
Prawdziwe testy
Co sprawdza test
Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.
Renderowanie na GPU (Blender)
Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.
Podstawowe informacje
| Arc A350M | Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
| Ocena (0–100) | 3,52 | 3,99 |
| Miejsce w rankingu | 246 | 237 |
| Producent | Intel | AMD |
| Typ | Laptopowy | Stacjonarny |
| Architektura | Xe (Alchemist) | GCN |
Specyfikacja
| Arc A350M | Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
| Rdzenie cieniujące | 768 | 896 |
| Taktowanie maksymalne | 1150 MHz | 1000 MHz |
| FP32, TFLOPS (wyliczone) | 1,77 | 1,79 |
| Sprzętowy ray tracing | tak | nie |
Pamięć wideo
| Arc A350M | Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
| Pamięć VRAM | 4 GB | 4 GB |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Szyna pamięci | 64 bit | brak danych |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 104 GB/s |
Zasilanie i złącze
| Arc A350M | Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
| Pobór mocy karty | 25–35 W | brak danych |
Plusy i minusy
Arc A350M
- ma sprzętowy ray tracing
Radeon R7 260X
- ogólna ocena wyższa o 13%
Inne porównania
Ocena odwiedzających
Pytania i komentarze
Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Arc A350M / Radeon R7 260X.
Brak komentarzy — bądź pierwszy.