FPSVersusArc A350M vs Radeon R7 260X
Puntuación de rendimiento
Según nuestra estimación, Radeon R7 260X supera a Arc A350M en un 13%.
La puntuación es nuestra estimación a partir de las especificaciones (núcleos, frecuencia, arquitectura), no FPS de pruebas. 100 = la tarjeta más rápida de la base.
Pruebas reales
Qué mide la prueba
Blender es un programa gratuito y popular de gráficos 3D. La prueba hace que el dispositivo renderice tres escenas 3D (luz, sombras, reflejos) y cuenta cuántas pasadas de cálculo completa por minuto. Cuanto mayor es el número, más rápido rinde en trabajo pesado: 3D, edición de vídeo, fotos. En un procesador usa todos los núcleos a la vez y muestra su potencia total; en una gráfica, su capacidad de cálculo.
Renderizado en GPU (Blender)
Mediana de ejecuciones reales de la prueba en equipos de usuarios. No muestra los FPS en juegos. Datos actualizados: 31.10.2026.
Información básica
| Arc A350M | Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
| Puntuación (0–100) | 3,52 | 3,99 |
| Posición en el ranking | 246 | 237 |
| Fabricante | Intel | AMD |
| Tipo | Portátil | Sobremesa |
| Arquitectura | Xe (Alchemist) | GCN |
Especificaciones
| Arc A350M | Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
| Núcleos de sombreado | 768 | 896 |
| Frecuencia turbo | 1150 MHz | 1000 MHz |
| FP32, TFLOPS (calculado) | 1,77 | 1,79 |
| Trazado de rayos por hardware | sí | no |
Memoria de vídeo
| Arc A350M | Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
| VRAM | 4 GB | 4 GB |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Bus de memoria | 64 bits | sin datos |
| Ancho de banda | sin datos | 104 GB/s |
Alimentación y conexión
| Arc A350M | Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
| Consumo de la placa | 25–35 W | sin datos |
Ventajas y desventajas
Arc A350M
- tiene trazado de rayos por hardware
Radeon R7 260X
- puntuación general un 13% más alta
Otras comparaciones
Valoración de los visitantes
Preguntas y comentarios
Comparte tu experiencia, haz una pregunta o avísanos de un error en esta página: Arc A350M / Radeon R7 260X.
Aún no hay comentarios: sé el primero.