FPSVersusArc A350M vs Radeon R7 260X
Pontuação de desempenho
Pela nossa estimativa, Radeon R7 260X supera Arc A350M em 13%.
A pontuação é a nossa estimativa pelas especificações (núcleos, clock, arquitetura), não FPS de testes. 100 = a placa mais rápida da base.
Testes reais
O que o teste mede
Blender é um programa gratuito e popular de gráficos 3D. O teste faz o dispositivo renderizar três cenas 3D (luz, sombras, reflexos) e conta quantas passagens de cálculo ele conclui por minuto. Quanto maior o número, mais rápido ele lida com trabalho pesado: 3D, edição de vídeo, fotos. No processador usa todos os núcleos ao mesmo tempo e mostra a potência total; na placa de vídeo, o poder de cálculo.
Renderização na GPU (Blender)
Mediana de execuções reais do teste em computadores de usuários. Não mostra o FPS em jogos. Dados atualizados: 31.10.2026.
Informações básicas
| Arc A350M | Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
| Pontuação (0–100) | 3,52 | 3,99 |
| Posição no ranking | 246 | 237 |
| Fabricante | Intel | AMD |
| Tipo | Notebook | Desktop |
| Arquitetura | Xe (Alchemist) | GCN |
Especificações
| Arc A350M | Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
| Núcleos de shader | 768 | 896 |
| Clock turbo | 1150 MHz | 1000 MHz |
| FP32, TFLOPS (calculado) | 1,77 | 1,79 |
| Ray tracing por hardware | sim | não |
Memória de vídeo
| Arc A350M | Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
| VRAM | 4 GB | 4 GB |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Barramento de memória | 64 bits | sem dados |
| Largura de banda | sem dados | 104 GB/s |
Energia e conexão
| Arc A350M | Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
| Consumo da placa | 25–35 W | sem dados |
Prós e contras
Arc A350M
- tem ray tracing por hardware
Radeon R7 260X
- pontuação geral 13% maior
Outras comparações
Avaliação dos visitantes
Perguntas e comentários
Compartilhe sua experiência, faça uma pergunta ou avise sobre um erro nesta página: Arc A350M / Radeon R7 260X.
Ainda não há comentários — seja o primeiro.