PL

Adreno X1-85 vs Arc A350M

VS

Ocena wydajności

Adreno X1-85 · współdzielona z RAM
3,46
Arc A350M · 4 GB GDDR6, 25–35 W
3,52

Adreno X1-85 i Arc A350M są niemal równie szybkie (różnica poniżej 3%) — wybieraj według ceny, gniazda i platformy.

Ocena to nasze wyliczenie ze specyfikacji (liczba rdzeni, taktowanie, architektura), a nie FPS z testów. 100 = najszybsza karta w bazie.

Prawdziwe testy

Co sprawdza test

Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.

Renderowanie na GPU (Blender)

Arc A350M
393

szybszy niż 11% testowanych · uruchomień: 1

Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.

Podstawowe informacje

Adreno X1-85Arc A350M
Ocena (0–100) 3,46 3,52
Miejsce w rankingu 247 246
Producent Qualcomm Intel
Typ Zintegrowana Laptopowy
Architektura Adreno Xe (Alchemist)

Specyfikacja

Adreno X1-85Arc A350M
Rdzenie cieniujące 1536 768
Taktowanie maksymalne 1250 MHz 1150 MHz
FP32, TFLOPS (wyliczone) 3,84 1,77
Sprzętowy ray tracing tak tak

Pamięć wideo

Adreno X1-85Arc A350M
Pamięć VRAM współdzielona z RAM 4 GB
Typ pamięci LPDDR5X GDDR6
Szyna pamięci brak danych 64 bit

Zasilanie i złącze

Adreno X1-85Arc A350M
Pobór mocy karty brak danych 25–35 W

Plusy i minusy

Adreno X1-85

  • brak wyraźnych zalet

Arc A350M

  • brak wyraźnych zalet

Inne porównania

Ocena odwiedzających

— Głosów: 0

Oceń od 1 do 5 Adreno X1-85:

— Głosów: 0

Oceń od 1 do 5 Arc A350M:

Pytania i komentarze

Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Adreno X1-85 / Arc A350M.

Linki w komentarzach są zabronione.

Brak komentarzy — bądź pierwszy.