FPSVersusCeleron 6305 vs FX-4350
Ocena wydajności
Core i5-12450H
Core Ultra 7 258V
Ryzen 5 7500F
Ryzen AI 9 HX 370
Ryzen 7 9800X3D
Core i9-14900HX
Core i9-14900K
Ryzen 9 9950X
Według naszej oceny FX-4350 wyprzedza Celeron 6305 o 45%.
Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie.
Podstawowe informacje
| Celeron 6305 | FX-4350 | |
|---|---|---|
| Ocena (0–100) | 6,99 | 10,11 |
| Miejsce w rankingu | 527 | 519 |
| Efektywność energetyczna (0–100) | brak danych | 4,23 |
| Typ | Laptopowy | Stacjonarny |
| Producent | Intel | AMD |
| Architektura | Tiger Lake | Piledriver (Vishera) |
| Data premiery | Q1 2022 | 30.04.2013 |
Specyfikacja
| Celeron 6305 | FX-4350 | |
|---|---|---|
| Rdzenie | 2 | 4 |
| Wątki | 2 | 4 |
| Taktowanie bazowe | brak danych | 4,2 GHz |
| Taktowanie maksymalne | 1,8 GHz | 4,3 GHz |
| Pamięć cache L2 | brak danych | 4 MB |
| Pamięć cache L3 | 4 MB | 8 MB |
| Proces technologiczny | brak danych | 32 nm |
| Odblokowany mnożnik | nie | tak |
| Zintegrowana grafika | Intel UHD Graphics | nie |
| NPU (akcelerator AI) | nie | nie |
Kompatybilność
| Celeron 6305 | FX-4350 | |
|---|---|---|
| Gniazdo | brak danych | AM3+ |
| TDP | brak danych | 125 W |
Pamięć i PCI Express
| Celeron 6305 | FX-4350 | |
|---|---|---|
| Typ pamięci | brak danych | DDR3-1866 |
| Kanały pamięci | brak danych | 2 |
Plusy i minusy
Celeron 6305
- nowszy: premiera w 2022
- ma zintegrowaną grafikę (Intel UHD Graphics)
FX-4350
- ogólna ocena wyższa o 45%
- jeden rdzeń szybszy o 3%
- więcej rdzeni: 4 wobec 2
- więcej wątków: 4 wobec 2
- większy cache L3: 8 MB wobec 4 MB
- odblokowany mnożnik (można podkręcać)
Inne porównania
Ocena odwiedzających
Pytania i komentarze
Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Celeron 6305 / FX-4350.
Brak komentarzy — bądź pierwszy.