DE

Celeron 6305 vs FX-4350

VS

Leistungswertung

Celeron 6305 2022 · 2/2 Kerne/Threads
6,99
FX-4350 2013 · 4/4 Kerne/Threads, 125 W
10,11 +45%
Core i5-12450H Core Ultra 7 258V Ryzen 5 7500F Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen 7 9800X3D Core i9-14900HX Core i9-14900K Ryzen 9 9950X

Nach unserer Schätzung liegt FX-4350 45% vor Celeron 6305.

Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.

Überblick

Celeron 6305FX-4350
Wertung (0–100) 6,99 10,11
Platz in der Rangliste 527 519
Effizienz (0–100) keine Daten 4,23
Typ Notebook Desktop
Hersteller Intel AMD
Architektur Tiger Lake Piledriver (Vishera)
Erscheinungsdatum Q1 2022 30.04.2013

Technische Daten

Celeron 6305FX-4350
Kerne 2 4
Threads 2 4
Basistakt keine Daten 4,2 GHz
Boost-Takt 1,8 GHz 4,3 GHz
L2-Cache keine Daten 4 MB
L3-Cache 4 MB 8 MB
Fertigung keine Daten 32 nm
Freier Multiplikator nein ja
Integrierte Grafik Intel UHD Graphics nein
NPU (KI-Beschleuniger) nein nein

Kompatibilität

Celeron 6305FX-4350
Sockel keine Daten AM3+
TDP keine Daten 125 W

Speicher und PCI Express

Celeron 6305FX-4350
Speichertyp keine Daten DDR3-1866
Speicherkanäle keine Daten 2

Vor- und Nachteile

Celeron 6305

  • neuer: erschienen 2022
  • hat integrierte Grafik (Intel UHD Graphics)

FX-4350

  • 45% höhere Gesamtwertung
  • 3% schnellerer Einzelkern
  • mehr Kerne: 4 gegen 2
  • mehr Threads: 4 gegen 2
  • größerer L3-Cache: 8 MB gegen 4 MB
  • freier Multiplikator (übertaktbar)

Weitere Vergleiche

Bewertung der Besucher

— Stimmen: 0

Bewerte von 1 bis 5 Celeron 6305:

— Stimmen: 0

Bewerte von 1 bis 5 FX-4350:

Fragen und Kommentare

Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Celeron 6305 / FX-4350.

Links sind in Kommentaren nicht erlaubt.

Noch keine Kommentare — sei der Erste.