FPSVersusCeleron 6305 vs FX-4100
Ocena wydajności
Według naszej oceny FX-4100 wyprzedza Celeron 6305 o 9%.
Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie.
Prawdziwe testy
Co sprawdza test
Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.
Renderowanie na CPU (Blender)
Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.
Podstawowe informacje
| Celeron 6305 | FX-4100 | |
|---|---|---|
| Ocena (0–100) | 6,99 | 7,61 |
| Miejsce w rankingu | 527 | 525 |
| Efektywność energetyczna (0–100) | brak danych | 4,19 |
| Typ | Laptopowy | Stacjonarny |
| Producent | Intel | AMD |
| Architektura | Tiger Lake | Bulldozer (Zambezi) |
| Data premiery | Q1 2022 | 12.10.2011 |
Specyfikacja
| Celeron 6305 | FX-4100 | |
|---|---|---|
| Rdzenie | 2 | 4 |
| Wątki | 2 | 4 |
| Taktowanie bazowe | brak danych | 3,6 GHz |
| Taktowanie maksymalne | 1,8 GHz | 3,8 GHz |
| Pamięć cache L2 | brak danych | 4 MB |
| Pamięć cache L3 | 4 MB | 8 MB |
| Proces technologiczny | brak danych | 32 nm |
| Odblokowany mnożnik | nie | tak |
| Zintegrowana grafika | Intel UHD Graphics | nie |
| NPU (akcelerator AI) | nie | nie |
Kompatybilność
| Celeron 6305 | FX-4100 | |
|---|---|---|
| Gniazdo | brak danych | AM3+ |
| TDP | brak danych | 95 W |
Pamięć i PCI Express
| Celeron 6305 | FX-4100 | |
|---|---|---|
| Typ pamięci | brak danych | DDR3-1866 |
| Kanały pamięci | brak danych | 2 |
Plusy i minusy
Celeron 6305
- jeden rdzeń szybszy o 28%
- nowszy: premiera w 2022
- ma zintegrowaną grafikę (Intel UHD Graphics)
FX-4100
- ogólna ocena wyższa o 9%
- więcej rdzeni: 4 wobec 2
- więcej wątków: 4 wobec 2
- większy cache L3: 8 MB wobec 4 MB
- odblokowany mnożnik (można podkręcać)
Inne porównania
Ocena odwiedzających
Pytania i komentarze
Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Celeron 6305 / FX-4100.
Brak komentarzy — bądź pierwszy.