DE

FX-4350 vs N50

VS

Leistungswertung

FX-4350 2013 · 4/4 Kerne/Threads, 125 W
10,11 +13%
N50 2023 · 2/2 Kerne/Threads
8,92

FX-4350 ist nach unserer Schätzung 13% schneller als N50.

Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.

Überblick

FX-4350N50
Wertung (0–100) 10,11 8,92
Platz in der Rangliste 519 523
Effizienz (0–100) 4,23 keine Daten
Typ Desktop Notebook
Hersteller AMD Intel
Architektur Piledriver (Vishera) Gracemont (Alder Lake-N)
Erscheinungsdatum 30.04.2013 Q1 2023

Technische Daten

FX-4350N50
Kerne 4 2
Threads 4 2
Basistakt 4,2 GHz 1 GHz
Boost-Takt 4,3 GHz 3,4 GHz
L2-Cache 4 MB keine Daten
L3-Cache 8 MB 6 MB
Fertigung 32 nm keine Daten
Freier Multiplikator ja nein
Integrierte Grafik nein Intel UHD Graphics (N-series)
NPU (KI-Beschleuniger) nein nein

Kompatibilität

FX-4350N50
Sockel AM3+ keine Daten
TDP 125 W keine Daten

Speicher und PCI Express

FX-4350N50
Speichertyp DDR3-1866 keine Daten
Speicherkanäle 2 keine Daten

Vor- und Nachteile

FX-4350

  • 13% höhere Gesamtwertung
  • mehr Kerne: 4 gegen 2
  • mehr Threads: 4 gegen 2
  • größerer L3-Cache: 8 MB gegen 6 MB
  • freier Multiplikator (übertaktbar)

N50

  • 28% schnellerer Einzelkern
  • neuer: erschienen 2023
  • hat integrierte Grafik (Intel UHD Graphics (N-series))

Weitere Vergleiche

Vorläufige Daten: die Angaben werden noch mit der Herstellerseite abgeglichen.

Bewertung der Besucher

— Stimmen: 0

Bewerte von 1 bis 5 FX-4350:

— Stimmen: 0

Bewerte von 1 bis 5 N50:

Fragen und Kommentare

Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: FX-4350 / N50.

Links sind in Kommentaren nicht erlaubt.

Noch keine Kommentare — sei der Erste.