ES

FX-4350 vs N50

VS

Puntuación de rendimiento

FX-4350 2013 · 4/4 núcleos/hilos, 125 W
10,11 +13%
N50 2023 · 2/2 núcleos/hilos
8,92

FX-4350 es un 13% más rápido que N50 según nuestra estimación.

La puntuación es nuestra estimación a partir de las especificaciones (núcleos, hilos, frecuencias, generación de arquitectura), no una prueba. 100 = el procesador más rápido de la base.

Información básica

FX-4350N50
Puntuación (0–100) 10,11 8,92
Posición en el ranking 519 523
Eficiencia energética (0–100) 4,23 sin datos
Tipo Sobremesa Portátil
Fabricante AMD Intel
Arquitectura Piledriver (Vishera) Gracemont (Alder Lake-N)
Fecha de lanzamiento 30.04.2013 Q1 2023

Especificaciones

FX-4350N50
Núcleos 4 2
Hilos 4 2
Frecuencia base 4,2 GHz 1 GHz
Frecuencia turbo 4,3 GHz 3,4 GHz
Caché L2 4 MB sin datos
Caché L3 8 MB 6 MB
Proceso de fabricación 32 nm sin datos
Multiplicador desbloqueado sí no
Gráficos integrados no Intel UHD Graphics (N-series)
NPU (acelerador de IA) no no

Compatibilidad

FX-4350N50
Socket AM3+ sin datos
TDP 125 W sin datos

Memoria y PCI Express

FX-4350N50
Tipo de memoria DDR3-1866 sin datos
Canales de memoria 2 sin datos

Ventajas y desventajas

FX-4350

  • puntuación general un 13% más alta
  • más núcleos: 4 frente a 2
  • más hilos: 4 frente a 2
  • más caché L3: 8 MB frente a 6 MB
  • multiplicador desbloqueado (se puede hacer overclock)

N50

  • un núcleo un 28% más rápido
  • más nuevo: salió en 2023
  • tiene gráficos integrados (Intel UHD Graphics (N-series))

Otras comparaciones

Datos preliminares: las especificaciones aún se están verificando con la web del fabricante.

Valoración de los visitantes

— Votos: 0

Valora del 1 al 5 FX-4350:

— Votos: 0

Valora del 1 al 5 N50:

Preguntas y comentarios

Comparte tu experiencia, haz una pregunta o avísanos de un error en esta página: FX-4350 / N50.

No se permiten enlaces en los comentarios.

Aún no hay comentarios: sé el primero.