FPSVersusCeleron N5100 vs FX-4350
Leistungswertung
Core i5-12450H
Core Ultra 7 258V
Ryzen 5 7500F
Ryzen AI 9 HX 370
Ryzen 7 9800X3D
Core i9-14900HX
Core i9-14900K
Ryzen 9 9950X
FX-4350 ist nach unserer Schätzung 44% schneller als Celeron N5100.
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.
Überblick
| Celeron N5100 | FX-4350 | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 7,03 | 10,11 |
| Platz in der Rangliste | 526 | 519 |
| Effizienz (0–100) | keine Daten | 4,23 |
| Typ | Notebook | Desktop |
| Hersteller | Intel | AMD |
| Architektur | Tremont (Jasper Lake) | Piledriver (Vishera) |
| Erscheinungsdatum | Q1 2022 | 30.04.2013 |
Technische Daten
| Celeron N5100 | FX-4350 | |
|---|---|---|
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Basistakt | 1,1 GHz | 4,2 GHz |
| Boost-Takt | 2,8 GHz | 4,3 GHz |
| L2-Cache | keine Daten | 4 MB |
| L3-Cache | 4 MB | 8 MB |
| Fertigung | keine Daten | 32 nm |
| Freier Multiplikator | nein | ja |
| Integrierte Grafik | Intel UHD Graphics | nein |
| NPU (KI-Beschleuniger) | nein | nein |
Kompatibilität
| Celeron N5100 | FX-4350 | |
|---|---|---|
| Sockel | keine Daten | AM3+ |
| TDP | keine Daten | 125 W |
Speicher und PCI Express
| Celeron N5100 | FX-4350 | |
|---|---|---|
| Speichertyp | keine Daten | DDR3-1866 |
| Speicherkanäle | keine Daten | 2 |
Vor- und Nachteile
Celeron N5100
- neuer: erschienen 2022
- hat integrierte Grafik (Intel UHD Graphics)
FX-4350
- 44% höhere Gesamtwertung
- 17% schnellerer Einzelkern
- größerer L3-Cache: 8 MB gegen 4 MB
- freier Multiplikator (übertaktbar)
Weitere Vergleiche
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Celeron N5100 / FX-4350.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.