UK

FX-4350 vs Ryzen 3 3100U

VS

Оцінка продуктивності

FX-4350 2013 · 4/4 ядер/потоків, 125 Вт
10,11
Ryzen 3 3100U 2019 · 2/4 ядер/потоків
10,58 +5%
Core i5-12450H Core Ultra 7 258V Ryzen 5 7500F Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen 7 9800X3D Core i9-14900HX Core i9-14900K Ryzen 9 9950X

Ryzen 3 3100U швидший за FX-4350 на 5% за нашою оцінкою.

Оцінка — наш розрахунок за характеристиками (ядра, потоки, частоти, покоління архітектури), а не замір у тестах. 100 — найшвидший процесор у базі.

Основне

FX-4350Ryzen 3 3100U
Оцінка (0–100) 10,11 10,58
Місце в рейтингу 519 515
Енергоефективність (0–100) 4,23 немає даних
Тип Десктопний Ноутбучний
Виробник AMD AMD
Архітектура Piledriver (Vishera) Zen+ (Pinnacle Ridge)
Дата виходу 30.04.2013 Q1 2019

Характеристики

FX-4350Ryzen 3 3100U
Ядер 4 2
Потоків 4 4
Базова частота 4,2 ГГц 2,1 ГГц
Максимальна частота 4,3 ГГц 3,4 ГГц
Кеш L2 4 МБ немає даних
Кеш L3 8 МБ 4 МБ
Техпроцес 32 нм немає даних
Розблокований множник так ні
Вбудована графіка ні ні
NPU (ШІ-прискорювач) ні ні

Сумісність

FX-4350Ryzen 3 3100U
Сокет AM3+ немає даних
TDP 125 Вт немає даних

Пам'ять і PCI Express

FX-4350Ryzen 3 3100U
Тип пам'яті DDR3-1866 немає даних
Каналів пам'яті 2 немає даних

Плюси й мінуси

FX-4350

  • більше ядер: 4 проти 2
  • більший кеш L3: 8 МБ проти 4 МБ
  • розблокований множник (можна розганяти)

Ryzen 3 3100U

  • загальна оцінка вища на 5%
  • одне ядро швидше на 39%
  • новіший: вийшов у 2019

Інші порівняння

Дані попередні: характеристики ще звіряються з офіційним сайтом виробника.

Оцінка відвідувачів

— Голосів: 0

Оцініть від 1 до 5 FX-4350:

— Голосів: 0

Оцініть від 1 до 5 Ryzen 3 3100U:

Питання та коментарі

Поділіться досвідом, поставте питання або напишіть, якщо помітили помилку на сторінці: FX-4350 / Ryzen 3 3100U.

Посилання в коментарях заборонені.

Коментарів ще немає — будьте першим.