FPSVersusArc Pro A30M vs GeForce MX350
Оценка производительности
По нашей оценке Arc Pro A30M опережает GeForce MX350 на 7%.
Оценка — наш расчёт по характеристикам (количество ядер, частота, архитектура), а не FPS из тестов. 100 — самая быстрая видеокарта в базе.
Реальные тесты
Что проверяет тест
Blender — популярная бесплатная программа для 3D-графики. Тест просит устройство просчитать три готовые 3D-сцены (свет, тени, отражения) и считает, сколько проходов расчёта оно успевает за минуту. Чем больше число — тем быстрее устройство справляется с тяжёлой работой: 3D, монтаж видео, обработка фото. Для процессора тест нагружает все ядра сразу, поэтому хорошо показывает его полную мощность; для видеокарты — её вычислительную силу.
Рендеринг на видеокарте (Blender)
Медиана реальных запусков теста на компьютерах пользователей. FPS в играх этот тест не показывает. Данные обновлены: 31.10.2026.
Основное
| Arc Pro A30M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| Оценка (0–100) | 5,32 | 4,98 |
| Место в рейтинге | 220 | 223 |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Тип | Ноутбучный | Ноутбучный |
| Архитектура | Xe (Alchemist) | Pascal |
Характеристики
| Arc Pro A30M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| Шейдерных ядер | 1024 | 640 |
| Максимальная частота | 1500 МГц | 1468 МГц |
| FP32, TFLOPS (расчёт) | 3,07 | 1,88 |
| Аппаратная трассировка лучей | да | нет |
Видеопамять
| Arc Pro A30M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| Объём видеопамяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
Питание и подключение
| Arc Pro A30M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| Потребление платы | 35–50 Вт | 20 Вт |
Плюсы и минусы
Arc Pro A30M
- общая оценка выше на 7%
- больше видеопамяти: 4 ГБ против 2 ГБ
- есть аппаратная трассировка лучей
GeForce MX350
- заметных преимуществ нет
Другие сравнения
Оценка посетителей
Вопросы и комментарии
Поделитесь опытом, задайте вопрос или напишите, если заметили ошибку на странице: Arc Pro A30M / GeForce MX350.
Комментариев пока нет — будьте первым.