FPSVersusArc Pro A30M vs GeForce MX350
Ocena wydajności
Według naszej oceny Arc Pro A30M wyprzedza GeForce MX350 o 7%.
Ocena to nasze wyliczenie ze specyfikacji (liczba rdzeni, taktowanie, architektura), a nie FPS z testów. 100 = najszybsza karta w bazie.
Prawdziwe testy
Co sprawdza test
Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.
Renderowanie na GPU (Blender)
Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.
Podstawowe informacje
| Arc Pro A30M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| Ocena (0–100) | 5,32 | 4,98 |
| Miejsce w rankingu | 220 | 223 |
| Producent | Intel | NVIDIA |
| Typ | Laptopowy | Laptopowy |
| Architektura | Xe (Alchemist) | Pascal |
Specyfikacja
| Arc Pro A30M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| Rdzenie cieniujące | 1024 | 640 |
| Taktowanie maksymalne | 1500 MHz | 1468 MHz |
| FP32, TFLOPS (wyliczone) | 3,07 | 1,88 |
| Sprzętowy ray tracing | tak | nie |
Pamięć wideo
| Arc Pro A30M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| Pamięć VRAM | 4 GB | 2 GB |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Szyna pamięci | 64 bit | 64 bit |
Zasilanie i złącze
| Arc Pro A30M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| Pobór mocy karty | 35–50 W | 20 W |
Plusy i minusy
Arc Pro A30M
- ogólna ocena wyższa o 7%
- więcej VRAM: 4 GB wobec 2 GB
- ma sprzętowy ray tracing
GeForce MX350
- brak wyraźnych zalet
Inne porównania
Ocena odwiedzających
Pytania i komentarze
Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Arc Pro A30M / GeForce MX350.
Brak komentarzy — bądź pierwszy.