FPSVersusArc Pro A30M vs GeForce MX350
Leistungswertung
Nach unserer Schätzung liegt Arc Pro A30M 7% vor GeForce MX350.
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Takt, Architektur), keine FPS aus Tests. 100 = die schnellste Karte in unserer Datenbank.
Echte Tests
Was der Test misst
Blender ist ein beliebtes kostenloses 3D-Grafikprogramm. Der Test lässt das Gerät drei fertige 3D-Szenen (Licht, Schatten, Spiegelungen) berechnen und zählt, wie viele Rechendurchläufe es pro Minute schafft. Je höher die Zahl, desto schneller erledigt es schwere Arbeit: 3D, Videoschnitt, Fotobearbeitung. Beim Prozessor werden alle Kerne gleichzeitig ausgelastet — das zeigt seine volle Leistung; bei der Grafikkarte ihre Rechenkraft.
GPU-Rendering (Blender)
Median echter Testläufe auf Rechnern von Nutzern. Er zeigt keine FPS in Spielen. Daten aktualisiert: 31.10.2026.
Überblick
| Arc Pro A30M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 5,32 | 4,98 |
| Platz in der Rangliste | 220 | 223 |
| Hersteller | Intel | NVIDIA |
| Typ | Notebook | Notebook |
| Architektur | Xe (Alchemist) | Pascal |
Technische Daten
| Arc Pro A30M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| Shader-Kerne | 1024 | 640 |
| Boost-Takt | 1500 MHz | 1468 MHz |
| FP32-TFLOPS (berechnet) | 3,07 | 1,88 |
| Hardware-Raytracing | ja | nein |
Grafikspeicher
| Arc Pro A30M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| Grafikspeicher | 4 GB | 2 GB |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Speicherbus | 64 Bit | 64 Bit |
Stromversorgung und Anschluss
| Arc Pro A30M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| Leistungsaufnahme | 35–50 W | 20 W |
Vor- und Nachteile
Arc Pro A30M
- 7% höhere Gesamtwertung
- mehr VRAM: 4 GB gegen 2 GB
- hat Hardware-Raytracing
GeForce MX350
- keine nennenswerten Vorteile
Weitere Vergleiche
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Arc Pro A30M / GeForce MX350.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.