FPSVersusArc Pro A30M vs GeForce MX350
Pontuação de desempenho
Pela nossa estimativa, Arc Pro A30M supera GeForce MX350 em 7%.
A pontuação é a nossa estimativa pelas especificações (núcleos, clock, arquitetura), não FPS de testes. 100 = a placa mais rápida da base.
Testes reais
O que o teste mede
Blender é um programa gratuito e popular de gráficos 3D. O teste faz o dispositivo renderizar três cenas 3D (luz, sombras, reflexos) e conta quantas passagens de cálculo ele conclui por minuto. Quanto maior o número, mais rápido ele lida com trabalho pesado: 3D, edição de vídeo, fotos. No processador usa todos os núcleos ao mesmo tempo e mostra a potência total; na placa de vídeo, o poder de cálculo.
Renderização na GPU (Blender)
Mediana de execuções reais do teste em computadores de usuários. Não mostra o FPS em jogos. Dados atualizados: 31.10.2026.
Informações básicas
| Arc Pro A30M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| Pontuação (0–100) | 5,32 | 4,98 |
| Posição no ranking | 220 | 223 |
| Fabricante | Intel | NVIDIA |
| Tipo | Notebook | Notebook |
| Arquitetura | Xe (Alchemist) | Pascal |
Especificações
| Arc Pro A30M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| Núcleos de shader | 1024 | 640 |
| Clock turbo | 1500 MHz | 1468 MHz |
| FP32, TFLOPS (calculado) | 3,07 | 1,88 |
| Ray tracing por hardware | sim | não |
Memória de vídeo
| Arc Pro A30M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| VRAM | 4 GB | 2 GB |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Barramento de memória | 64 bits | 64 bits |
Energia e conexão
| Arc Pro A30M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| Consumo da placa | 35–50 W | 20 W |
Prós e contras
Arc Pro A30M
- pontuação geral 7% maior
- mais VRAM: 4 GB contra 2 GB
- tem ray tracing por hardware
GeForce MX350
- sem vantagens notáveis
Outras comparações
Avaliação dos visitantes
Perguntas e comentários
Compartilhe sua experiência, faça uma pergunta ou avise sobre um erro nesta página: Arc Pro A30M / GeForce MX350.
Ainda não há comentários — seja o primeiro.