FPSVersusCore Ultra 5 338H vs Ryzen 7 260
Оценка производительности
Core Ultra 5 338H и Ryzen 7 260 почти одинаковы по скорости (разница меньше 3%) — выбирайте по цене, сокету и платформе.
Оценка — наш расчёт по характеристикам (ядра, потоки, частоты, поколение архитектуры), а не замер в тестах. 100 — самый быстрый процессор в базе.
Реальные тесты
Что проверяет тест
Blender — популярная бесплатная программа для 3D-графики. Тест просит устройство просчитать три готовые 3D-сцены (свет, тени, отражения) и считает, сколько проходов расчёта оно успевает за минуту. Чем больше число — тем быстрее устройство справляется с тяжёлой работой: 3D, монтаж видео, обработка фото. Для процессора тест нагружает все ядра сразу, поэтому хорошо показывает его полную мощность; для видеокарты — её вычислительную силу.
Медиана реальных запусков теста на компьютерах пользователей. FPS в играх этот тест не показывает. Данные обновлены: 31.10.2026.
Основное
| Core Ultra 5 338H | Ryzen 7 260 | |
|---|---|---|
| Оценка (0–100) | 41,35 | 41,53 |
| Место в рейтинге | 136 | 130 |
| Тип | Ноутбучный | Ноутбучный |
| Производитель | Intel | AMD |
| Архитектура | Panther Lake | Zen 4 (Hawk Point) |
| Дата выхода | Q1 2026 | Q2 2025 |
Характеристики
| Core Ultra 5 338H | Ryzen 7 260 | |
|---|---|---|
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| P + E ядра | 4 + 8 | нет данных |
| Базовая частота | нет данных | 3,8 ГГц |
| Максимальная частота | 4,7 ГГц | 5,1 ГГц |
| Кэш L2 | нет данных | 8 МБ |
| Кэш L3 | 18 МБ | 16 МБ |
| Свободный множитель | нет | нет |
| Встроенная графика | Intel Arc B370 GPU | AMD Radeon 780M Graphics |
| NPU (ИИ-ускоритель) | нет | нет |
Плюсы и минусы
Core Ultra 5 338H
- больше ядер: 12 против 8
- больше кэш L3: 18 МБ против 16 МБ
- новее: вышел в 2026
Ryzen 7 260
- больше потоков: 16 против 12
Другие сравнения
Оценка посетителей
Вопросы и комментарии
Поделитесь опытом, задайте вопрос или напишите, если заметили ошибку на странице: Core Ultra 5 338H / Ryzen 7 260.
Комментариев пока нет — будьте первым.