FPSVersusCore Ultra 5 338H vs Ryzen 7 260
Оцінка продуктивності
Core Ultra 5 338H і Ryzen 7 260 майже однакові за швидкістю (різниця менше 3%) — обирайте за ціною, сокетом і платформою.
Оцінка — наш розрахунок за характеристиками (ядра, потоки, частоти, покоління архітектури), а не замір у тестах. 100 — найшвидший процесор у базі.
Реальні тести
Що перевіряє тест
Blender — популярна безкоштовна програма для 3D-графіки. Тест просить пристрій прорахувати три готові 3D-сцени (світло, тіні, відбиття) і рахує, скільки проходів розрахунку він встигає за хвилину. Чим більше число — тим швидше пристрій справляється з важкою роботою: 3D, монтаж відео, обробка фото. Для процесора тест навантажує всі ядра одразу, тому добре показує його повну потужність; для відеокарти — її обчислювальну силу.
Медіана реальних запусків тесту на комп'ютерах користувачів. FPS в іграх цей тест не показує. Дані оновлено: 31.10.2026.
Основне
| Core Ultra 5 338H | Ryzen 7 260 | |
|---|---|---|
| Оцінка (0–100) | 41,35 | 41,53 |
| Місце в рейтингу | 136 | 130 |
| Тип | Ноутбучний | Ноутбучний |
| Виробник | Intel | AMD |
| Архітектура | Panther Lake | Zen 4 (Hawk Point) |
| Дата виходу | Q1 2026 | Q2 2025 |
Характеристики
| Core Ultra 5 338H | Ryzen 7 260 | |
|---|---|---|
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоків | 12 | 16 |
| P + E ядра | 4 + 8 | немає даних |
| Базова частота | немає даних | 3,8 ГГц |
| Максимальна частота | 4,7 ГГц | 5,1 ГГц |
| Кеш L2 | немає даних | 8 МБ |
| Кеш L3 | 18 МБ | 16 МБ |
| Розблокований множник | ні | ні |
| Вбудована графіка | Intel Arc B370 GPU | AMD Radeon 780M Graphics |
| NPU (ШІ-прискорювач) | ні | ні |
Плюси й мінуси
Core Ultra 5 338H
- більше ядер: 12 проти 8
- більший кеш L3: 18 МБ проти 16 МБ
- новіший: вийшов у 2026
Ryzen 7 260
- більше потоків: 16 проти 12
Інші порівняння
Оцінка відвідувачів
Питання та коментарі
Поділіться досвідом, поставте питання або напишіть, якщо помітили помилку на сторінці: Core Ultra 5 338H / Ryzen 7 260.
Коментарів ще немає — будьте першим.