FPSVersusCore Ultra 5 338H vs Ryzen 7 260
Ocena wydajności
Core Ultra 5 338H i Ryzen 7 260 są niemal równie szybkie (różnica poniżej 3%) — wybieraj według ceny, gniazda i platformy.
Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie.
Prawdziwe testy
Co sprawdza test
Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.
Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.
Podstawowe informacje
| Core Ultra 5 338H | Ryzen 7 260 | |
|---|---|---|
| Ocena (0–100) | 41,35 | 41,53 |
| Miejsce w rankingu | 136 | 130 |
| Typ | Laptopowy | Laptopowy |
| Producent | Intel | AMD |
| Architektura | Panther Lake | Zen 4 (Hawk Point) |
| Data premiery | Q1 2026 | Q2 2025 |
Specyfikacja
| Core Ultra 5 338H | Ryzen 7 260 | |
|---|---|---|
| Rdzenie | 12 | 8 |
| Wątki | 12 | 16 |
| Rdzenie P + E | 4 + 8 | brak danych |
| Taktowanie bazowe | brak danych | 3,8 GHz |
| Taktowanie maksymalne | 4,7 GHz | 5,1 GHz |
| Pamięć cache L2 | brak danych | 8 MB |
| Pamięć cache L3 | 18 MB | 16 MB |
| Odblokowany mnożnik | nie | nie |
| Zintegrowana grafika | Intel Arc B370 GPU | AMD Radeon 780M Graphics |
| NPU (akcelerator AI) | nie | nie |
Plusy i minusy
Core Ultra 5 338H
- więcej rdzeni: 12 wobec 8
- większy cache L3: 18 MB wobec 16 MB
- nowszy: premiera w 2026
Ryzen 7 260
- więcej wątków: 16 wobec 12
Inne porównania
Ocena odwiedzających
Pytania i komentarze
Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Core Ultra 5 338H / Ryzen 7 260.
Brak komentarzy — bądź pierwszy.