Intel Graphics (Panther Lake) vs Radeon R9 280
Pontuação de desempenho
Radeon 660M
Radeon RX 580
Radeon 8060S
GeForce RTX 4060
GeForce RTX 5060
Radeon RX 9070 XT
GeForce RTX 4090
Pela nossa estimativa, Radeon R9 280 supera Intel Graphics (Panther Lake) em 10%.
A pontuação é a nossa estimativa pelas especificações (núcleos, clock, arquitetura), não FPS de testes. 100 = a placa mais rápida da base.
Informações básicas
| Intel Graphics (Panther Lake) | Radeon R9 280 | |
|---|---|---|
| Pontuação (0–100) | 5,76 | 6,36 |
| Posição no ranking | 206 | 197 |
| Fabricante | Intel | AMD |
| Tipo | Integrada | Desktop |
| Arquitetura | Xe3 | GCN |
Especificações
| Intel Graphics (Panther Lake) | Radeon R9 280 | |
|---|---|---|
| Núcleos de shader | 512 | 1792 |
| Clock turbo | 2300 MHz | 933 MHz |
| FP32, TFLOPS (calculado) | 2,36 | 3,34 |
| Ray tracing por hardware | sim | não |
Memória de vídeo
| Intel Graphics (Panther Lake) | Radeon R9 280 | |
|---|---|---|
| VRAM | compartilhada com a RAM | 3 GB |
| Tipo de memória | DDR5 / LPDDR5X | GDDR5 |
| Largura de banda | sem dados | 240 GB/s |
Prós e contras
Intel Graphics (Panther Lake)
- tem ray tracing por hardware
Radeon R9 280
- pontuação geral 10% maior
Outras comparações
Avaliação dos visitantes
Perguntas e comentários
Compartilhe sua experiência, faça uma pergunta ou avise sobre um erro nesta página: Intel Graphics (Panther Lake) / Radeon R9 280.
Ainda não há comentários — seja o primeiro.