FPSVersusAdreno X2-90 vs Intel Iris Xe Graphics
Pontuação de desempenho
Adreno X2-90 é 29% mais rápido que Intel Iris Xe Graphics pela nossa estimativa.
A pontuação é a nossa estimativa pelas especificações (núcleos, clock, arquitetura), não FPS de testes. 100 = a placa mais rápida da base.
Informações básicas
| Adreno X2-90 | Intel Iris Xe Graphics | |
|---|---|---|
| Pontuação (0–100) | 4,63 | 3,58 |
| Posição no ranking | 227 | 243 |
| Fabricante | Qualcomm | Intel |
| Tipo | Integrada | Integrada |
| Arquitetura | Adreno | Xe-LP |
Especificações
| Adreno X2-90 | Intel Iris Xe Graphics | |
|---|---|---|
| Núcleos de shader | 1536 | 768 |
| Clock turbo | 1850 MHz | 1100–1450 MHz |
| FP32, TFLOPS (calculado) | 5,68 | 2,15 |
| Ray tracing por hardware | sim | não |
Memória de vídeo
| Adreno X2-90 | Intel Iris Xe Graphics | |
|---|---|---|
| VRAM | compartilhada com a RAM | compartilhada com a RAM |
| Tipo de memória | LPDDR5X | DDR4 / DDR5 / LPDDR5 |
Prós e contras
Adreno X2-90
- pontuação geral 29% maior
- tem ray tracing por hardware
Intel Iris Xe Graphics
- sem vantagens notáveis
Outras comparações
- Qualcomm AdrenoX2-90 vs Apple GPUM2 GPU 8-core
- Qualcomm AdrenoX2-90 vs Apple GPUM3 GPU 8-core
- Qualcomm AdrenoX2-90 vs Intel IrisXe MAX
- Qualcomm AdrenoX2-90 vs Radeon RX460
- Intel IrisXe Graphics vs Radeon HD6870
- Intel IrisXe Graphics vs Radeon R7360
- Intel IrisXe Graphics vs GeForce GTX560 Ti
- Intel IrisXe Graphics vs Intel ArcA350M
Avaliação dos visitantes
Perguntas e comentários
Compartilhe sua experiência, faça uma pergunta ou avise sobre um erro nesta página: Adreno X2-90 / Intel Iris Xe Graphics.
Ainda não há comentários — seja o primeiro.