Adreno X2-90 vs Intel Iris Xe Graphics
Leistungswertung
Adreno X2-90 ist nach unserer Schätzung 29% schneller als Intel Iris Xe Graphics.
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Takt, Architektur), keine FPS aus Tests. 100 = die schnellste Karte in unserer Datenbank.
Überblick
| Adreno X2-90 | Intel Iris Xe Graphics | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 4,63 | 3,58 |
| Platz in der Rangliste | 227 | 243 |
| Hersteller | Qualcomm | Intel |
| Typ | Integriert | Integriert |
| Architektur | Adreno | Xe-LP |
Technische Daten
| Adreno X2-90 | Intel Iris Xe Graphics | |
|---|---|---|
| Shader-Kerne | 1536 | 768 |
| Boost-Takt | 1850 MHz | 1100–1450 MHz |
| FP32-TFLOPS (berechnet) | 5,68 | 2,15 |
| Hardware-Raytracing | ja | nein |
Grafikspeicher
| Adreno X2-90 | Intel Iris Xe Graphics | |
|---|---|---|
| Grafikspeicher | teilt den Arbeitsspeicher | teilt den Arbeitsspeicher |
| Speichertyp | LPDDR5X | DDR4 / DDR5 / LPDDR5 |
Vor- und Nachteile
Adreno X2-90
- 29% höhere Gesamtwertung
- hat Hardware-Raytracing
Intel Iris Xe Graphics
- keine nennenswerten Vorteile
Weitere Vergleiche
- Qualcomm AdrenoX2-90 vs Apple GPUM2 GPU 8-core
- Qualcomm AdrenoX2-90 vs Apple GPUM3 GPU 8-core
- Qualcomm AdrenoX2-90 vs Intel IrisXe MAX
- Qualcomm AdrenoX2-90 vs Radeon RX460
- Intel IrisXe Graphics vs Radeon HD6870
- Intel IrisXe Graphics vs Radeon R7360
- Intel IrisXe Graphics vs GeForce GTX560 Ti
- Intel IrisXe Graphics vs Intel ArcA350M
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Adreno X2-90 / Intel Iris Xe Graphics.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.