Adreno X2-90 vs Intel Iris Xe Graphics
Puntuación de rendimiento
Adreno X2-90 es un 29% más rápido que Intel Iris Xe Graphics según nuestra estimación.
La puntuación es nuestra estimación a partir de las especificaciones (núcleos, frecuencia, arquitectura), no FPS de pruebas. 100 = la tarjeta más rápida de la base.
Información básica
| Adreno X2-90 | Intel Iris Xe Graphics | |
|---|---|---|
| Puntuación (0–100) | 4,63 | 3,58 |
| Posición en el ranking | 227 | 243 |
| Fabricante | Qualcomm | Intel |
| Tipo | Integrada | Integrada |
| Arquitectura | Adreno | Xe-LP |
Especificaciones
| Adreno X2-90 | Intel Iris Xe Graphics | |
|---|---|---|
| Núcleos de sombreado | 1536 | 768 |
| Frecuencia turbo | 1850 MHz | 1100–1450 MHz |
| FP32, TFLOPS (calculado) | 5,68 | 2,15 |
| Trazado de rayos por hardware | sí | no |
Memoria de vídeo
| Adreno X2-90 | Intel Iris Xe Graphics | |
|---|---|---|
| VRAM | compartida con la RAM | compartida con la RAM |
| Tipo de memoria | LPDDR5X | DDR4 / DDR5 / LPDDR5 |
Ventajas y desventajas
Adreno X2-90
- puntuación general un 29% más alta
- tiene trazado de rayos por hardware
Intel Iris Xe Graphics
- sin ventajas destacables
Otras comparaciones
- Qualcomm AdrenoX2-90 vs Apple GPUM2 GPU 8-core
- Qualcomm AdrenoX2-90 vs Apple GPUM3 GPU 8-core
- Qualcomm AdrenoX2-90 vs Intel IrisXe MAX
- Qualcomm AdrenoX2-90 vs Radeon RX460
- Intel IrisXe Graphics vs Radeon HD6870
- Intel IrisXe Graphics vs Radeon R7360
- Intel IrisXe Graphics vs GeForce GTX560 Ti
- Intel IrisXe Graphics vs Intel ArcA350M
Valoración de los visitantes
Preguntas y comentarios
Comparte tu experiencia, haz una pregunta o avísanos de un error en esta página: Adreno X2-90 / Intel Iris Xe Graphics.
Aún no hay comentarios: sé el primero.