Adreno X2-90 vs Intel Iris Xe Graphics
Ocena wydajności
Adreno X2-90 jest szybszy od Intel Iris Xe Graphics o 29% według naszej oceny.
Ocena to nasze wyliczenie ze specyfikacji (liczba rdzeni, taktowanie, architektura), a nie FPS z testów. 100 = najszybsza karta w bazie.
Podstawowe informacje
| Adreno X2-90 | Intel Iris Xe Graphics | |
|---|---|---|
| Ocena (0–100) | 4,63 | 3,58 |
| Miejsce w rankingu | 227 | 243 |
| Producent | Qualcomm | Intel |
| Typ | Zintegrowana | Zintegrowana |
| Architektura | Adreno | Xe-LP |
Specyfikacja
| Adreno X2-90 | Intel Iris Xe Graphics | |
|---|---|---|
| Rdzenie cieniujące | 1536 | 768 |
| Taktowanie maksymalne | 1850 MHz | 1100–1450 MHz |
| FP32, TFLOPS (wyliczone) | 5,68 | 2,15 |
| Sprzętowy ray tracing | tak | nie |
Pamięć wideo
| Adreno X2-90 | Intel Iris Xe Graphics | |
|---|---|---|
| Pamięć VRAM | współdzielona z RAM | współdzielona z RAM |
| Typ pamięci | LPDDR5X | DDR4 / DDR5 / LPDDR5 |
Plusy i minusy
Adreno X2-90
- ogólna ocena wyższa o 29%
- ma sprzętowy ray tracing
Intel Iris Xe Graphics
- brak wyraźnych zalet
Inne porównania
- Qualcomm AdrenoX2-90 vs Apple GPUM2 GPU 8-core
- Qualcomm AdrenoX2-90 vs Apple GPUM3 GPU 8-core
- Qualcomm AdrenoX2-90 vs Intel IrisXe MAX
- Qualcomm AdrenoX2-90 vs Radeon RX460
- Intel IrisXe Graphics vs Radeon HD6870
- Intel IrisXe Graphics vs Radeon R7360
- Intel IrisXe Graphics vs GeForce GTX560 Ti
- Intel IrisXe Graphics vs Intel ArcA350M
Ocena odwiedzających
Pytania i komentarze
Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Adreno X2-90 / Intel Iris Xe Graphics.
Brak komentarzy — bądź pierwszy.