FPSVersusExynos 2600 vs Google Tensor G6
Pontuação de desempenho
Exynos 2600 é 3% mais rápido que Google Tensor G6 pela nossa estimativa.
A pontuação é a nossa estimativa a partir das especificações (núcleos, threads, clocks, geração da arquitetura), não um teste. 100 = o processador mais rápido da base. Um celular sem ventoinha reduz o clock sob carga longa, então em tarefas longas (horas de jogo, vídeo) ficará mais lento do que o número indica.
Informações básicas
| Exynos 2600 | Google Tensor G6 | |
|---|---|---|
| Pontuação (0–100) | 34,81 | 33,84 |
| Posição no ranking | 8 | 9 |
| Tipo | Para celulares | Para celulares |
| Fabricante | Samsung | |
| Arquitetura | Armv9.3-A | Armv9.3-A |
| Data de lançamento | Q1 2026 | Q3 2026 |
Especificações
| Exynos 2600 | Google Tensor G6 | |
|---|---|---|
| Núcleos | 10 | 7 |
| Threads | 10 | 7 |
| Configuração de núcleos | 1× C1-Ultra 3,8 GHz + 3× C1-Pro 3,25 GHz + 6× C1-Pro 2,75 GHz | 1× C1-Ultra 4,1 GHz + 4× C1-Pro 3,4 GHz + 2× C1-Pro 2,65 GHz |
| Clock turbo | 3,8 GHz | 4,1 GHz |
| Processo de fabricação | Samsung 2 нм GAA | TSMC 3 нм |
| Gráficos | Samsung Xclipse 960 | Imagination PowerVR |
Memória
| Exynos 2600 | Google Tensor G6 | |
|---|---|---|
| Tipo de memória | LPDDR5X | LPDDR5X |
Prós e contras
Exynos 2600
- mais núcleos: 10 contra 7
- mais threads: 10 contra 7
Google Tensor G6
- núcleo único 8% mais rápido
Outras comparações
Dados preliminares: as especificações ainda estão sendo conferidas com o site do fabricante.
Avaliação dos visitantes
Perguntas e comentários
Compartilhe sua experiência, faça uma pergunta ou avise sobre um erro nesta página: Exynos 2600 / Google Tensor G6.
Ainda não há comentários — seja o primeiro.