FPSVersusExynos 2600 vs Google Tensor G6
Leistungswertung
Exynos 2600 ist nach unserer Schätzung 3% schneller als Google Tensor G6.
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank. Ein Handy ohne Lüfter senkt unter Dauerlast den Takt — bei langen Aufgaben (stundenlanges Spielen, Video) ist es langsamer, als die Zahl zeigt.
Überblick
| Exynos 2600 | Google Tensor G6 | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 34,81 | 33,84 |
| Platz in der Rangliste | 8 | 9 |
| Typ | Smartphone | Smartphone |
| Hersteller | Samsung | |
| Architektur | Armv9.3-A | Armv9.3-A |
| Erscheinungsdatum | Q1 2026 | Q3 2026 |
Technische Daten
| Exynos 2600 | Google Tensor G6 | |
|---|---|---|
| Kerne | 10 | 7 |
| Threads | 10 | 7 |
| Kernaufbau | 1× C1-Ultra 3,8 GHz + 3× C1-Pro 3,25 GHz + 6× C1-Pro 2,75 GHz | 1× C1-Ultra 4,1 GHz + 4× C1-Pro 3,4 GHz + 2× C1-Pro 2,65 GHz |
| Boost-Takt | 3,8 GHz | 4,1 GHz |
| Fertigung | Samsung 2 нм GAA | TSMC 3 нм |
| Grafik | Samsung Xclipse 960 | Imagination PowerVR |
Speicher
| Exynos 2600 | Google Tensor G6 | |
|---|---|---|
| Speichertyp | LPDDR5X | LPDDR5X |
Vor- und Nachteile
Exynos 2600
- mehr Kerne: 10 gegen 7
- mehr Threads: 10 gegen 7
Google Tensor G6
- 8% schnellerer Einzelkern
Weitere Vergleiche
Vorläufige Daten: die Angaben werden noch mit der Herstellerseite abgeglichen.
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Exynos 2600 / Google Tensor G6.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.