FPSVersusApple A16 Bionic vs Exynos 2500
Pontuação de desempenho
Pela nossa estimativa, Exynos 2500 supera Apple A16 Bionic em 9%.
A pontuação é a nossa estimativa a partir das especificações (núcleos, threads, clocks, geração da arquitetura), não um teste. 100 = o processador mais rápido da base. Um celular sem ventoinha reduz o clock sob carga longa, então em tarefas longas (horas de jogo, vídeo) ficará mais lento do que o número indica.
Informações básicas
| Apple A16 Bionic | Exynos 2500 | |
|---|---|---|
| Pontuação (0–100) | 24,95 | 27,3 |
| Posição no ranking | 18 | 15 |
| Tipo | Para celulares | Para celulares |
| Fabricante | Apple | Samsung |
| Arquitetura | Apple Silicon (Arm) | Armv9.2-A |
| Data de lançamento | Q3 2022 | Q3 2025 |
Especificações
| Apple A16 Bionic | Exynos 2500 | |
|---|---|---|
| Núcleos | 6 | 10 |
| Threads | 6 | 10 |
| Configuração de núcleos | 2× Apple A16 3,46 GHz + 4× Apple E 2,02 GHz | 1× Cortex-X925 3,3 GHz + 2× Cortex-A725 2,74 GHz + 5× Cortex-A725 2,36 GHz + 2× Cortex-A520 1,8 GHz |
| Clock turbo | 3,46 GHz | 3,3 GHz |
| Processo de fabricação | TSMC N4 | Samsung 3 нм GAA |
| Gráficos | Apple GPU (5 núcleos) | Samsung Xclipse 950 |
Memória
| Apple A16 Bionic | Exynos 2500 | |
|---|---|---|
| Tipo de memória | LPDDR5 | LPDDR5X |
Prós e contras
Apple A16 Bionic
- sem vantagens notáveis
Exynos 2500
- pontuação geral 9% maior
- mais núcleos: 10 contra 6
- mais threads: 10 contra 6
- mais novo: lançado em 2025
Outras comparações
Dados preliminares: as especificações ainda estão sendo conferidas com o site do fabricante.
Avaliação dos visitantes
Perguntas e comentários
Compartilhe sua experiência, faça uma pergunta ou avise sobre um erro nesta página: Apple A16 Bionic / Exynos 2500.
Ainda não há comentários — seja o primeiro.