PL

Apple A16 Bionic vs Exynos 2500

VS

Ocena wydajności

Apple A16 Bionic 2022 · 6/6 rdzenie/wątki
24,95
Exynos 2500 2025 · 10/10 rdzenie/wątki
27,30 +9%

Według naszej oceny Exynos 2500 wyprzedza Apple A16 Bionic o 9%.

Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie. Telefon bez wentylatora obniża taktowanie przy długim obciążeniu, więc w długich zadaniach (wielogodzinne granie, wideo) będzie wolniejszy, niż pokazuje liczba.

Podstawowe informacje

Apple A16 BionicExynos 2500
Ocena (0–100) 24,95 27,3
Miejsce w rankingu 18 15
Typ Do smartfonów Do smartfonów
Producent Apple Samsung
Architektura Apple Silicon (Arm) Armv9.2-A
Data premiery Q3 2022 Q3 2025

Specyfikacja

Apple A16 BionicExynos 2500
Rdzenie 6 10
Wątki 6 10
Układ rdzeni 2× Apple A16 3,46 GHz + 4× Apple E 2,02 GHz 1× Cortex-X925 3,3 GHz + 2× Cortex-A725 2,74 GHz + 5× Cortex-A725 2,36 GHz + 2× Cortex-A520 1,8 GHz
Taktowanie maksymalne 3,46 GHz 3,3 GHz
Proces technologiczny TSMC N4 Samsung 3 нм GAA
Grafika Apple GPU (5 rdzeni) Samsung Xclipse 950

Pamięć

Apple A16 BionicExynos 2500
Typ pamięci LPDDR5 LPDDR5X

Plusy i minusy

Apple A16 Bionic

  • brak wyraźnych zalet

Exynos 2500

  • ogólna ocena wyższa o 9%
  • więcej rdzeni: 10 wobec 6
  • więcej wątków: 10 wobec 6
  • nowszy: premiera w 2025

Inne porównania

Dane wstępne: specyfikacja jest jeszcze sprawdzana ze stroną producenta.

Ocena odwiedzających

— Głosów: 0

Oceń od 1 do 5 Apple A16 Bionic:

— Głosów: 0

Oceń od 1 do 5 Exynos 2500:

Pytania i komentarze

Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Apple A16 Bionic / Exynos 2500.

Linki w komentarzach są zabronione.

Brak komentarzy — bądź pierwszy.