FPSVersusApple A16 Bionic vs Exynos 2500
Leistungswertung
Nach unserer Schätzung liegt Exynos 2500 9% vor Apple A16 Bionic.
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank. Ein Handy ohne Lüfter senkt unter Dauerlast den Takt — bei langen Aufgaben (stundenlanges Spielen, Video) ist es langsamer, als die Zahl zeigt.
Überblick
| Apple A16 Bionic | Exynos 2500 | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 24,95 | 27,3 |
| Platz in der Rangliste | 18 | 15 |
| Typ | Smartphone | Smartphone |
| Hersteller | Apple | Samsung |
| Architektur | Apple Silicon (Arm) | Armv9.2-A |
| Erscheinungsdatum | Q3 2022 | Q3 2025 |
Technische Daten
| Apple A16 Bionic | Exynos 2500 | |
|---|---|---|
| Kerne | 6 | 10 |
| Threads | 6 | 10 |
| Kernaufbau | 2× Apple A16 3,46 GHz + 4× Apple E 2,02 GHz | 1× Cortex-X925 3,3 GHz + 2× Cortex-A725 2,74 GHz + 5× Cortex-A725 2,36 GHz + 2× Cortex-A520 1,8 GHz |
| Boost-Takt | 3,46 GHz | 3,3 GHz |
| Fertigung | TSMC N4 | Samsung 3 нм GAA |
| Grafik | Apple GPU (5 Kerne) | Samsung Xclipse 950 |
Speicher
| Apple A16 Bionic | Exynos 2500 | |
|---|---|---|
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR5X |
Vor- und Nachteile
Apple A16 Bionic
- keine nennenswerten Vorteile
Exynos 2500
- 9% höhere Gesamtwertung
- mehr Kerne: 10 gegen 6
- mehr Threads: 10 gegen 6
- neuer: erschienen 2025
Weitere Vergleiche
Vorläufige Daten: die Angaben werden noch mit der Herstellerseite abgeglichen.
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Apple A16 Bionic / Exynos 2500.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.