PL

Core i3-2100 vs FX-4350

VS

Ocena wydajności

Core i3-2100 2011 · 2/4 rdzenie/wątki, 65 W
9,09
FX-4350 2013 · 4/4 rdzenie/wątki, 125 W
10,11 +11%

FX-4350 jest szybszy od Core i3-2100 o 11% według naszej oceny.

Różne gniazda (LGA1155 i AM3+) — przejście z jednego na drugi wymaga innej płyty głównej.

Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie.

Podstawowe informacje

Core i3-2100FX-4350
Ocena (0–100) 9,09 10,11
Miejsce w rankingu 522 519
Efektywność energetyczna (0–100) 7,31 4,23
Typ Stacjonarny Stacjonarny
Producent Intel AMD
Architektura Sandy Bridge Piledriver (Vishera)
Data premiery Q1 2011 30.04.2013

Specyfikacja

Core i3-2100FX-4350
Rdzenie 2 4
Wątki 4 4
Taktowanie bazowe 3,1 GHz 4,2 GHz
Taktowanie maksymalne 3,1 GHz 4,3 GHz
Pamięć cache L2 brak danych 4 MB
Pamięć cache L3 3 MB 8 MB
Proces technologiczny 32 nm 32 nm
Odblokowany mnożnik nie tak
Zintegrowana grafika Intel HD Graphics 2000 nie
NPU (akcelerator AI) nie nie

Kompatybilność

Core i3-2100FX-4350
Gniazdo LGA1155 AM3+
TDP 65 W 125 W

Pamięć i PCI Express

Core i3-2100FX-4350
Typ pamięci DDR3-1066/1333 DDR3-1866
Kanały pamięci 2 2
Maks. pamięć 32 GB brak danych
Wersja PCI Express 2.0 brak danych
Linie PCIe 16 brak danych

Plusy i minusy

Core i3-2100

  • jeden rdzeń szybszy o 6%
  • niższe TDP: 65 W wobec 125 W
  • ma zintegrowaną grafikę (Intel HD Graphics 2000)

FX-4350

  • ogólna ocena wyższa o 11%
  • więcej rdzeni: 4 wobec 2
  • większy cache L3: 8 MB wobec 3 MB
  • nowszy: premiera w 2013
  • odblokowany mnożnik (można podkręcać)

Inne porównania

Ocena odwiedzających

4,0 Głosów: 1

Oceń od 1 do 5 Core i3-2100:

— Głosów: 0

Oceń od 1 do 5 FX-4350:

Pytania i komentarze

Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Core i3-2100 / FX-4350.

Linki w komentarzach są zabronione.

Brak komentarzy — bądź pierwszy.