UK

Arc 130T vs Arc Pro A30M

VS

Оцінка продуктивності

Arc 130T · спільна з ОЗП
5,70 +7%
Arc Pro A30M · 4 ГБ GDDR6, 35–50 Вт
5,32

За нашою оцінкою Arc 130T обганяє Arc Pro A30M на 7%.

Оцінка — наш розрахунок за характеристиками (кількість ядер, частота, архітектура), а не FPS з тестів. 100 — найшвидша відеокарта в базі.

Реальні тести

Що перевіряє тест

Blender — популярна безкоштовна програма для 3D-графіки. Тест просить пристрій прорахувати три готові 3D-сцени (світло, тіні, відбиття) і рахує, скільки проходів розрахунку він встигає за хвилину. Чим більше число — тим швидше пристрій справляється з важкою роботою: 3D, монтаж відео, обробка фото. Для процесора тест навантажує всі ядра одразу, тому добре показує його повну потужність; для відеокарти — її обчислювальну силу.

Рендеринг на відеокарті (Blender)

Arc 130T
661

швидший за 38 % протестованих · запусків: 6

Медіана реальних запусків тесту на комп'ютерах користувачів. FPS в іграх цей тест не показує. Дані оновлено: 31.10.2026.

Основне

Arc 130TArc Pro A30M
Оцінка (0–100) 5,7 5,32
Місце в рейтингу 208 220
Виробник Intel Intel
Тип Вбудована Ноутбучний
Архітектура Xe (Alchemist) Xe (Alchemist)

Характеристики

Arc 130TArc Pro A30M
Шейдерних ядер 896 1024
Максимальна частота 2200 МГц 1500 МГц
FP32, TFLOPS (розрахунок) 3,94 3,07
Апаратне трасування променів так так

Відеопам'ять

Arc 130TArc Pro A30M
Обсяг відеопам'яті спільна з ОЗП 4 ГБ
Тип пам'яті DDR5 / LPDDR5X GDDR6
Шина пам'яті немає даних 64 біт

Живлення й підключення

Arc 130TArc Pro A30M
Споживання плати немає даних 35–50 Вт

Плюси й мінуси

Arc 130T

  • загальна оцінка вища на 7%

Arc Pro A30M

  • помітних переваг немає

Інші порівняння

Оцінка відвідувачів

— Голосів: 0

Оцініть від 1 до 5 Arc 130T:

— Голосів: 0

Оцініть від 1 до 5 Arc Pro A30M:

Питання та коментарі

Поділіться досвідом, поставте питання або напишіть, якщо помітили помилку на сторінці: Arc 130T / Arc Pro A30M.

Посилання в коментарях заборонені.

Коментарів ще немає — будьте першим.