FPSVersusArc 130T vs Arc Pro A30M
Puntuación de rendimiento
Según nuestra estimación, Arc 130T supera a Arc Pro A30M en un 7%.
La puntuación es nuestra estimación a partir de las especificaciones (núcleos, frecuencia, arquitectura), no FPS de pruebas. 100 = la tarjeta más rápida de la base.
Pruebas reales
Qué mide la prueba
Blender es un programa gratuito y popular de gráficos 3D. La prueba hace que el dispositivo renderice tres escenas 3D (luz, sombras, reflejos) y cuenta cuántas pasadas de cálculo completa por minuto. Cuanto mayor es el número, más rápido rinde en trabajo pesado: 3D, edición de vídeo, fotos. En un procesador usa todos los núcleos a la vez y muestra su potencia total; en una gráfica, su capacidad de cálculo.
Renderizado en GPU (Blender)
Mediana de ejecuciones reales de la prueba en equipos de usuarios. No muestra los FPS en juegos. Datos actualizados: 31.10.2026.
Información básica
| Arc 130T | Arc Pro A30M | |
|---|---|---|
| Puntuación (0–100) | 5,7 | 5,32 |
| Posición en el ranking | 208 | 220 |
| Fabricante | Intel | Intel |
| Tipo | Integrada | Portátil |
| Arquitectura | Xe (Alchemist) | Xe (Alchemist) |
Especificaciones
| Arc 130T | Arc Pro A30M | |
|---|---|---|
| Núcleos de sombreado | 896 | 1024 |
| Frecuencia turbo | 2200 MHz | 1500 MHz |
| FP32, TFLOPS (calculado) | 3,94 | 3,07 |
| Trazado de rayos por hardware | sí | sí |
Memoria de vídeo
| Arc 130T | Arc Pro A30M | |
|---|---|---|
| VRAM | compartida con la RAM | 4 GB |
| Tipo de memoria | DDR5 / LPDDR5X | GDDR6 |
| Bus de memoria | sin datos | 64 bits |
Alimentación y conexión
| Arc 130T | Arc Pro A30M | |
|---|---|---|
| Consumo de la placa | sin datos | 35–50 W |
Ventajas y desventajas
Arc 130T
- puntuación general un 7% más alta
Arc Pro A30M
- sin ventajas destacables
Otras comparaciones
Valoración de los visitantes
Preguntas y comentarios
Comparte tu experiencia, haz una pregunta o avísanos de un error en esta página: Arc 130T / Arc Pro A30M.
Aún no hay comentarios: sé el primero.