FPSVersusArc 130T vs Arc Pro A30M
Ocena wydajności
Według naszej oceny Arc 130T wyprzedza Arc Pro A30M o 7%.
Ocena to nasze wyliczenie ze specyfikacji (liczba rdzeni, taktowanie, architektura), a nie FPS z testów. 100 = najszybsza karta w bazie.
Prawdziwe testy
Co sprawdza test
Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.
Renderowanie na GPU (Blender)
Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.
Podstawowe informacje
| Arc 130T | Arc Pro A30M | |
|---|---|---|
| Ocena (0–100) | 5,7 | 5,32 |
| Miejsce w rankingu | 208 | 220 |
| Producent | Intel | Intel |
| Typ | Zintegrowana | Laptopowy |
| Architektura | Xe (Alchemist) | Xe (Alchemist) |
Specyfikacja
| Arc 130T | Arc Pro A30M | |
|---|---|---|
| Rdzenie cieniujące | 896 | 1024 |
| Taktowanie maksymalne | 2200 MHz | 1500 MHz |
| FP32, TFLOPS (wyliczone) | 3,94 | 3,07 |
| Sprzętowy ray tracing | tak | tak |
Pamięć wideo
| Arc 130T | Arc Pro A30M | |
|---|---|---|
| Pamięć VRAM | współdzielona z RAM | 4 GB |
| Typ pamięci | DDR5 / LPDDR5X | GDDR6 |
| Szyna pamięci | brak danych | 64 bit |
Zasilanie i złącze
| Arc 130T | Arc Pro A30M | |
|---|---|---|
| Pobór mocy karty | brak danych | 35–50 W |
Plusy i minusy
Arc 130T
- ogólna ocena wyższa o 7%
Arc Pro A30M
- brak wyraźnych zalet
Inne porównania
Ocena odwiedzających
Pytania i komentarze
Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Arc 130T / Arc Pro A30M.
Brak komentarzy — bądź pierwszy.