Intel Graphics (4 Xe-cores) vs Intel Iris Xe Graphics
Leistungswertung
Intel Iris Xe Graphics ist nach unserer Schätzung 4% schneller als Intel Graphics (4 Xe-cores).
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Takt, Architektur), keine FPS aus Tests. 100 = die schnellste Karte in unserer Datenbank.
Überblick
| Intel Graphics (4 Xe-cores) | Intel Iris Xe Graphics | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 3,43 | 3,58 |
| Platz in der Rangliste | 248 | 243 |
| Hersteller | Intel | Intel |
| Typ | Integriert | Integriert |
| Architektur | Xe (Alchemist) | Xe-LP |
Technische Daten
| Intel Graphics (4 Xe-cores) | Intel Iris Xe Graphics | |
|---|---|---|
| Shader-Kerne | 512 | 768 |
| Boost-Takt | 1850–2050 MHz | 1100–1450 MHz |
| FP32-TFLOPS (berechnet) | 2 | 2,15 |
| Hardware-Raytracing | ja | nein |
Grafikspeicher
| Intel Graphics (4 Xe-cores) | Intel Iris Xe Graphics | |
|---|---|---|
| Grafikspeicher | teilt den Arbeitsspeicher | teilt den Arbeitsspeicher |
| Speichertyp | DDR5 / LPDDR5X | DDR4 / DDR5 / LPDDR5 |
Vor- und Nachteile
Intel Graphics (4 Xe-cores)
- hat Hardware-Raytracing
Intel Iris Xe Graphics
- 4% höhere Gesamtwertung
Weitere Vergleiche
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs Qualcomm AdrenoX1-85
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs Intel ArcA350M
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs Apple GPUA18 Pro GPU 5-core
- IntelGraphics (4 Xe-cores) vs IntelGraphics (Wildcat Lake)
- Intel IrisXe Graphics vs Radeon HD6870
- Intel IrisXe Graphics vs Radeon R7360
- Intel IrisXe Graphics vs GeForce GTX560 Ti
- Intel IrisXe Graphics vs Intel ArcA350M
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Intel Graphics (4 Xe-cores) / Intel Iris Xe Graphics.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.