FPSVersusFX-4350 vs FX-6300
Leistungswertung
Nach unserer Schätzung liegt FX-6300 5% vor FX-4350.
Beide nutzen denselben Sockel (AM3+) — du kannst sie auf demselben Board tauschen (BIOS-Unterstützung prüfen).
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.
Echte Tests
Was der Test misst
Blender ist ein beliebtes kostenloses 3D-Grafikprogramm. Der Test lässt das Gerät drei fertige 3D-Szenen (Licht, Schatten, Spiegelungen) berechnen und zählt, wie viele Rechendurchläufe es pro Minute schafft. Je höher die Zahl, desto schneller erledigt es schwere Arbeit: 3D, Videoschnitt, Fotobearbeitung. Beim Prozessor werden alle Kerne gleichzeitig ausgelastet — das zeigt seine volle Leistung; bei der Grafikkarte ihre Rechenkraft.
CPU-Rendering (Blender)
Median echter Testläufe auf Rechnern von Nutzern. Er zeigt keine FPS in Spielen. Daten aktualisiert: 31.10.2026.
Überblick
| FX-4350 | FX-6300 | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 10,11 | 10,66 |
| Platz in der Rangliste | 519 | 513 |
| Effizienz (0–100) | 4,23 | 5,86 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Hersteller | AMD | AMD |
| Architektur | Piledriver (Vishera) | Piledriver (Vishera) |
| Erscheinungsdatum | 30.04.2013 | 23.10.2012 |
Technische Daten
| FX-4350 | FX-6300 | |
|---|---|---|
| Kerne | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 6 |
| Basistakt | 4,2 GHz | 3,5 GHz |
| Boost-Takt | 4,3 GHz | 3,8 GHz |
| L2-Cache | 4 MB | 6 MB |
| L3-Cache | 8 MB | 8 MB |
| Fertigung | 32 nm | 32 nm |
| Freier Multiplikator | ja | nein |
| Integrierte Grafik | nein | nein |
| NPU (KI-Beschleuniger) | nein | nein |
Kompatibilität
| FX-4350 | FX-6300 | |
|---|---|---|
| Sockel | AM3+ | AM3+ |
| TDP | 125 W | 95 W |
Speicher und PCI Express
| FX-4350 | FX-6300 | |
|---|---|---|
| Speichertyp | DDR3-1866 | DDR3-1866 |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| PCI-Express-Version | keine Daten | 3.0 |
Vor- und Nachteile
FX-4350
- 13% schnellerer Einzelkern
- neuer: erschienen 2013
- freier Multiplikator (übertaktbar)
FX-6300
- 5% höhere Gesamtwertung
- mehr Kerne: 6 gegen 4
- mehr Threads: 6 gegen 4
- niedrigere TDP: 95 W gegen 125 W
Weitere Vergleiche
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: FX-4350 / FX-6300.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.