FPSVersusFX-4350 vs FX-6100
Оцінка продуктивності
За нашою оцінкою FX-4350 обганяє FX-6100 на 10%.
Обидва процесори під один сокет (AM3+) — можна поміняти один на інший на тій самій платі (перевірте підтримку в BIOS).
Оцінка — наш розрахунок за характеристиками (ядра, потоки, частоти, покоління архітектури), а не замір у тестах. 100 — найшвидший процесор у базі.
Реальні тести
Що перевіряє тест
Blender — популярна безкоштовна програма для 3D-графіки. Тест просить пристрій прорахувати три готові 3D-сцени (світло, тіні, відбиття) і рахує, скільки проходів розрахунку він встигає за хвилину. Чим більше число — тим швидше пристрій справляється з важкою роботою: 3D, монтаж відео, обробка фото. Для процесора тест навантажує всі ядра одразу, тому добре показує його повну потужність; для відеокарти — її обчислювальну силу.
Рендеринг на процесорі (Blender)
Медіана реальних запусків тесту на комп'ютерах користувачів. FPS в іграх цей тест не показує. Дані оновлено: 31.10.2026.
Основне
| FX-4350 | FX-6100 | |
|---|---|---|
| Оцінка (0–100) | 10,11 | 9,18 |
| Місце в рейтингу | 519 | 521 |
| Енергоефективність (0–100) | 4,23 | 5,05 |
| Тип | Десктопний | Десктопний |
| Виробник | AMD | AMD |
| Архітектура | Piledriver (Vishera) | Bulldozer (Zambezi) |
| Дата виходу | 30.04.2013 | 12.10.2011 |
Характеристики
| FX-4350 | FX-6100 | |
|---|---|---|
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоків | 4 | 6 |
| Базова частота | 4,2 ГГц | 3,3 ГГц |
| Максимальна частота | 4,3 ГГц | 3,9 ГГц |
| Кеш L2 | 4 МБ | 6 МБ |
| Кеш L3 | 8 МБ | 8 МБ |
| Техпроцес | 32 нм | 32 нм |
| Розблокований множник | так | так |
| Вбудована графіка | ні | ні |
| NPU (ШІ-прискорювач) | ні | ні |
Сумісність
| FX-4350 | FX-6100 | |
|---|---|---|
| Сокет | AM3+ | AM3+ |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт |
Пам'ять і PCI Express
| FX-4350 | FX-6100 | |
|---|---|---|
| Тип пам'яті | DDR3-1866 | DDR3-1866 |
| Каналів пам'яті | 2 | 2 |
Плюси й мінуси
FX-4350
- загальна оцінка вища на 10%
- одне ядро швидше на 29%
- новіший: вийшов у 2013
FX-6100
- більше ядер: 6 проти 4
- більше потоків: 6 проти 4
- нижчий TDP: 95 Вт проти 125 Вт
Інші порівняння
Оцінка відвідувачів
Питання та коментарі
Поділіться досвідом, поставте питання або напишіть, якщо помітили помилку на сторінці: FX-4350 / FX-6100.
Коментарів ще немає — будьте першим.