FPSVersusFX-4350 vs FX-6100
Puntuación de rendimiento
Según nuestra estimación, FX-4350 supera a FX-6100 en un 10%.
Ambos usan el mismo socket (AM3+): puedes cambiar uno por otro en la misma placa (revisa el soporte de la BIOS).
La puntuación es nuestra estimación a partir de las especificaciones (núcleos, hilos, frecuencias, generación de arquitectura), no una prueba. 100 = el procesador más rápido de la base.
Pruebas reales
Qué mide la prueba
Blender es un programa gratuito y popular de gráficos 3D. La prueba hace que el dispositivo renderice tres escenas 3D (luz, sombras, reflejos) y cuenta cuántas pasadas de cálculo completa por minuto. Cuanto mayor es el número, más rápido rinde en trabajo pesado: 3D, edición de vídeo, fotos. En un procesador usa todos los núcleos a la vez y muestra su potencia total; en una gráfica, su capacidad de cálculo.
Renderizado en CPU (Blender)
Mediana de ejecuciones reales de la prueba en equipos de usuarios. No muestra los FPS en juegos. Datos actualizados: 31.10.2026.
Información básica
| FX-4350 | FX-6100 | |
|---|---|---|
| Puntuación (0–100) | 10,11 | 9,18 |
| Posición en el ranking | 519 | 521 |
| Eficiencia energética (0–100) | 4,23 | 5,05 |
| Tipo | Sobremesa | Sobremesa |
| Fabricante | AMD | AMD |
| Arquitectura | Piledriver (Vishera) | Bulldozer (Zambezi) |
| Fecha de lanzamiento | 30.04.2013 | 12.10.2011 |
Especificaciones
| FX-4350 | FX-6100 | |
|---|---|---|
| Núcleos | 4 | 6 |
| Hilos | 4 | 6 |
| Frecuencia base | 4,2 GHz | 3,3 GHz |
| Frecuencia turbo | 4,3 GHz | 3,9 GHz |
| Caché L2 | 4 MB | 6 MB |
| Caché L3 | 8 MB | 8 MB |
| Proceso de fabricación | 32 nm | 32 nm |
| Multiplicador desbloqueado | sí | sí |
| Gráficos integrados | no | no |
| NPU (acelerador de IA) | no | no |
Compatibilidad
| FX-4350 | FX-6100 | |
|---|---|---|
| Socket | AM3+ | AM3+ |
| TDP | 125 W | 95 W |
Memoria y PCI Express
| FX-4350 | FX-6100 | |
|---|---|---|
| Tipo de memoria | DDR3-1866 | DDR3-1866 |
| Canales de memoria | 2 | 2 |
Ventajas y desventajas
FX-4350
- puntuación general un 10% más alta
- un núcleo un 29% más rápido
- más nuevo: salió en 2013
FX-6100
- más núcleos: 6 frente a 4
- más hilos: 6 frente a 4
- TDP más bajo: 95 W frente a 125 W
Otras comparaciones
Valoración de los visitantes
Preguntas y comentarios
Comparte tu experiencia, haz una pregunta o avísanos de un error en esta página: FX-4350 / FX-6100.
Aún no hay comentarios: sé el primero.