Arc Pro A30M vs GeForce GTX 670
Pontuação de desempenho
Radeon RX 580
GeForce RTX 4060 Laptop
GeForce RTX 4060
GeForce RTX 5060
Radeon RX 9070 XT
GeForce RTX 4090
GeForce RTX 5090
Arc Pro A30M é 11% mais rápido que GeForce GTX 670 pela nossa estimativa.
A pontuação é a nossa estimativa pelas especificações (núcleos, clock, arquitetura), não FPS de testes. 100 = a placa mais rápida da base.
Informações básicas
| Arc Pro A30M | GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
| Pontuação (0–100) | 5,32 | 4,8 |
| Posição no ranking | 220 | 225 |
| Eficiência energética (0–100) | sem dados | 13,54 |
| Fabricante | Intel | NVIDIA |
| Tipo | Notebook | Desktop |
| Arquitetura | Xe (Alchemist) | Kepler |
Especificações
| Arc Pro A30M | GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
| Núcleos de shader | 1024 | 1344 |
| Clock base | sem dados | 915 MHz |
| Clock turbo | 1500 MHz | 980 MHz |
| FP32, TFLOPS (calculado) | 3,07 | 2,63 |
| Ray tracing por hardware | sim | não |
Memória de vídeo
| Arc Pro A30M | GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
| VRAM | 4 GB | 2 GB |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Barramento de memória | 64 bits | 256 bits |
| Largura de banda | sem dados | 192 GB/s |
Energia e conexão
| Arc Pro A30M | GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
| Consumo da placa | 35–50 W | 170 W |
Prós e contras
Arc Pro A30M
- pontuação geral 11% maior
- mais VRAM: 4 GB contra 2 GB
- tem ray tracing por hardware
GeForce GTX 670
- sem vantagens notáveis
Outras comparações
Avaliação dos visitantes
Perguntas e comentários
Compartilhe sua experiência, faça uma pergunta ou avise sobre um erro nesta página: Arc Pro A30M / GeForce GTX 670.
Ainda não há comentários — seja o primeiro.