Arc Pro A30M vs GeForce GTX 670
Puntuación de rendimiento
Radeon RX 580
GeForce RTX 4060 Laptop
GeForce RTX 4060
GeForce RTX 5060
Radeon RX 9070 XT
GeForce RTX 4090
GeForce RTX 5090
Arc Pro A30M es un 11% más rápido que GeForce GTX 670 según nuestra estimación.
La puntuación es nuestra estimación a partir de las especificaciones (núcleos, frecuencia, arquitectura), no FPS de pruebas. 100 = la tarjeta más rápida de la base.
Información básica
| Arc Pro A30M | GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
| Puntuación (0–100) | 5,32 | 4,8 |
| Posición en el ranking | 220 | 225 |
| Eficiencia energética (0–100) | sin datos | 13,54 |
| Fabricante | Intel | NVIDIA |
| Tipo | Portátil | Sobremesa |
| Arquitectura | Xe (Alchemist) | Kepler |
Especificaciones
| Arc Pro A30M | GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
| Núcleos de sombreado | 1024 | 1344 |
| Frecuencia base | sin datos | 915 MHz |
| Frecuencia turbo | 1500 MHz | 980 MHz |
| FP32, TFLOPS (calculado) | 3,07 | 2,63 |
| Trazado de rayos por hardware | sí | no |
Memoria de vídeo
| Arc Pro A30M | GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
| VRAM | 4 GB | 2 GB |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Bus de memoria | 64 bits | 256 bits |
| Ancho de banda | sin datos | 192 GB/s |
Alimentación y conexión
| Arc Pro A30M | GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
| Consumo de la placa | 35–50 W | 170 W |
Ventajas y desventajas
Arc Pro A30M
- puntuación general un 11% más alta
- más VRAM: 4 GB frente a 2 GB
- tiene trazado de rayos por hardware
GeForce GTX 670
- sin ventajas destacables
Otras comparaciones
Valoración de los visitantes
Preguntas y comentarios
Comparte tu experiencia, haz una pregunta o avísanos de un error en esta página: Arc Pro A30M / GeForce GTX 670.
Aún no hay comentarios: sé el primero.