FPSVersusCore Ultra 7 356H vs Ryzen AI Max 385
Ocena wydajności
Core Ultra 7 356H jest szybszy od Ryzen AI Max 385 o 3% według naszej oceny.
Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie.
Prawdziwe testy
Co sprawdza test
Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.
Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.
Podstawowe informacje
| Core Ultra 7 356H | Ryzen AI Max 385 | |
|---|---|---|
| Ocena (0–100) | 48,35 | 47 |
| Miejsce w rankingu | 79 | 89 |
| Typ | Laptopowy | Laptopowy |
| Producent | Intel | AMD |
| Architektura | Panther Lake | Zen 5 (Strix Halo) |
| Data premiery | Q1 2026 | Q1 2025 |
Specyfikacja
| Core Ultra 7 356H | Ryzen AI Max 385 | |
|---|---|---|
| Rdzenie | 16 | 8 |
| Wątki | 16 | 16 |
| Rdzenie P + E | 4 + 12 | brak danych |
| Taktowanie bazowe | brak danych | 3,6 GHz |
| Taktowanie maksymalne | 4,7 GHz | 5 GHz |
| Pamięć cache L3 | 18 MB | 32 MB |
| Odblokowany mnożnik | nie | nie |
| Zintegrowana grafika | Intel Graphics | Radeon 8050S |
| NPU (akcelerator AI) | nie | nie |
Plusy i minusy
Core Ultra 7 356H
- więcej rdzeni: 16 wobec 8
- nowszy: premiera w 2026
Ryzen AI Max 385
- jeden rdzeń szybszy o 12%
- większy cache L3: 32 MB wobec 18 MB
Inne porównania
Dane wstępne: specyfikacja jest jeszcze sprawdzana ze stroną producenta.
Ocena odwiedzających
Pytania i komentarze
Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Core Ultra 7 356H / Ryzen AI Max 385.
Brak komentarzy — bądź pierwszy.