FPSVersusCeleron N4120 vs FX-4350
Ocena wydajności
FX-4350 jest szybszy od Celeron N4120 o 88% według naszej oceny.
Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie.
Prawdziwe testy
Co sprawdza test
Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.
Renderowanie na CPU (Blender)
Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.
Podstawowe informacje
| Celeron N4120 | FX-4350 | |
|---|---|---|
| Ocena (0–100) | 5,38 | 10,11 |
| Miejsce w rankingu | 531 | 519 |
| Efektywność energetyczna (0–100) | brak danych | 4,23 |
| Typ | Laptopowy | Stacjonarny |
| Producent | Intel | AMD |
| Architektura | Goldmont Plus (Gemini Lake) | Piledriver (Vishera) |
| Data premiery | Q2 2022 | 30.04.2013 |
Specyfikacja
| Celeron N4120 | FX-4350 | |
|---|---|---|
| Rdzenie | 4 | 4 |
| Wątki | 4 | 4 |
| Taktowanie bazowe | 1,1 GHz | 4,2 GHz |
| Taktowanie maksymalne | 2,6 GHz | 4,3 GHz |
| Pamięć cache L2 | brak danych | 4 MB |
| Pamięć cache L3 | 4 MB | 8 MB |
| Proces technologiczny | brak danych | 32 nm |
| Odblokowany mnożnik | nie | tak |
| Zintegrowana grafika | Intel UHD Graphics 600 | nie |
| NPU (akcelerator AI) | nie | nie |
Kompatybilność
| Celeron N4120 | FX-4350 | |
|---|---|---|
| Gniazdo | brak danych | AM3+ |
| TDP | brak danych | 125 W |
Pamięć i PCI Express
| Celeron N4120 | FX-4350 | |
|---|---|---|
| Typ pamięci | brak danych | DDR3-1866 |
| Kanały pamięci | brak danych | 2 |
Plusy i minusy
Celeron N4120
- nowszy: premiera w 2022
- ma zintegrowaną grafikę (Intel UHD Graphics 600)
FX-4350
- ogólna ocena wyższa o 88%
- jeden rdzeń szybszy o 54%
- większy cache L3: 8 MB wobec 4 MB
- odblokowany mnożnik (można podkręcać)
Inne porównania
Ocena odwiedzających
Pytania i komentarze
Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Celeron N4120 / FX-4350.
Brak komentarzy — bądź pierwszy.